ΒΙΒΛΙΟ για τον ΑΛ. ΔΕΛΜΟΥΖΟ χωρίς ΑΜΦΙΣΣΑ!!!

Καλησπέρα σας
Διαχρονικά από το 2018 ως σήμερα, οι παρατάξεις της Αντιπολίτευσης στο Περιφερειακό Συμβούλιο της Στερεάς Ελλάδας έχουν ζητήσει αρκετές φορές να αποδώσει Ισολογισμό ο Περιφερειάρχης για τον Οργανισμό Πολιτιστικής Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας (Ο.Π.Α.ΣΤ.Ε.)Με αφορμή της έκδοσης ‘‘Η μέση οδός και ο πόλεμος των άκρων’’ που χρηματοδοτήθηκε από τον οργανισμό και αναφέρεται στον Δημοτικιστή ΑΛΕΞΑΝΔΡΟ ΔΕΛΜΟΥΖΟ η παράταξή μας “ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ” δημοσιεύουμε μια κριτική κυρίως για τις παραλείψεις της αλλά και τις ανακριβειες της. Είναι φανερό με πόση προχειρότητα και χωρίς κανένα έλεγχο διατίθεται το δημόσιο χρήμα. Χρησιμοποιούμε τους ηπιότερους χαρακτηρισμούς για τους υπεύθυνους του Οργανισμού.
Μέγκος Παναγιώτης δημοτικός σύμβουλος Δήμου Δελφών

Πήραμε με καλές προθέσεις και ως ευχάριστη έκπληξη, μια νέα έκδοση, ‘‘Η μέση οδός και ο πόλεμος των άκρων’’ για τον Αλ. Δελμούζο. Συγγραφείς η Ευαγγελία Γεωργούλα κι ο Ηλίας (Λίνος) Υφαντής. Ξεφυλλίσαμε, διαβάσαμε, χαρήκαμε τις φωτογραφίες του εξαίρετου Ηλία Μασσάρου, αλλ’ απογοητευτήκαμε και θυμώσαμε με τις ασυγχώρητες κι ασυγκάλυπτες παραλείψεις, τις οφθαλμοφανέστατες για τον δημοτικιστή καθηγητή και τον γενέθλιο τόπο.

Δικαίωμα του καθενός ν’ ασχολείται με ιστορικά πρόσωπα της αρεσκείας και επιλογής του.

Δικαίωμά του ν’ ασκεί και κριτική, με κάθε τρόπο, ακόμη και κακοπροαίρετο, σε πρόσωπα, πράξεις κι έργα. Υποχρέωση όμως, ειδικά όταν άλλος πληρώνει! την έκδοση (Ο.Π.Α.ΣΤ.Ε), να ερευνά, να εντοπίζει, να ρωτά και να εργάζεται μ’ επιμέλεια, χωρίς να υπηρετεί κατακριτέες σκοπιμότητες, πριν δώσει το έργο του στον τυπογράφο. Να μην αγνοεί, να αναφέρει και να παραθέτει, έστω βιβλιογραφικά, ή σε υποσημείωση, το μόχθο όσων προηγήθηκαν, και μάλιστα όταν έχουν αφήσει έργο ζωής σχετικά με το θέμα που καταπιάστηκαν κι οι νέοι συγγραφείς!

Για τον Αλ. Δελμούζο ειδικά, με υπερηφάνεια η συνεισφορά των Αμφισσέων, με αξεπέραστα πρώτο τον αείμνηστο Γιώργο Κ. Γάτο, στη μελέτη, την ανάδειξη της προσωπικότητας και του έργου του, τη διάσωση του πολύτιμου Αρχείου του, θησαυρού της Δημοτικής Βιβλιοθήκης Άμφισσας, ΔΕΝ υ σ τ ε ρ ε ί, δεν είναι ευκαταφρόνητη και ΔΕΝ α π ο σ ι ω π ά τ α ι κι απ’ τους πανεπιστημιακούς φορείς κάθε είδους στη διαχρονική τους ενασχόληση με τον Δελμούζο. Όλοι τους όπως φαίνεται, την αναγνωρίζουν και την παραθέτουν, εκτός των κ.κ. Γεωργούλα και Υφαντή! Στο κεφ. 6.2 του βιβλίου, με τίτλο ‘‘Η διαχείριση της μνήμης του Δελμούζου πανελλαδικά και στη γενέτειρά του την Άμφισσα’’, αναγράφεται: ‘‘Σε αντίθεση με όλη την υπόλοιπη Ελλάδα, στην Άμφισσα, δυστυχώς, δεν τιμάται ο Δελμούζος…’’ (σ. 104). Προσβλητικά κι ανιστόρητα αγνοούνται όλα όσα έχουν γίνει μέχρι σήμερα! Προσπάθησαν άραγε να μάθουν;

Συγκεκριμένα, έχουν λάβει χώρα:

ΣΥΝΕΔΡΙΑ:Δήμος Άμφισσας – Δημοτική Βιβλιοθήκη: «Αλέξανδρος Δελμούζος», Άμφισσα 13-14 Δεκεμβρίου 1996
Δήμος Άμφισσας – Δημοτική Βιβλιοθήκη και ΥΠ.ΠΟ: «40 χρόνια από το θάνατο του Αλ. Δελμούζου», Πνευματικό Κέντρο Άμφισσας 10-11 Ιανουαρίου 1997. Επίσης έγινε έκθεση μέρους του Αρχείου του.
ΤΕΙ Λαμίας – Παράρτημα Άμφισσας: 1ο επιστημονικό συνέδριο «Εκπαίδευση ανάπτυξη και παραγωγή», Άμφισσα 17-18 Απριλίου 2008, έκδοση και των Πρακτικών του
Δήμος Δελφών – ΕΚΠΑ Φιλοσοφική Σχολή Αθηνών – ΚΠΕ Άμφισσας: «Αλέξανδρος Δελμούζος: Ο Αλέξανδρος Δελμούζος και το σχολείο της εποχής μας: εκσυγχρονισμός του εκπαιδευτικού έργου – σύγχρονες διδακτικές προσεγγίσεις», Άμφισσα 12-14 Φεβρουαρίου 2016

ΕΚΔΟΣΕΙΣ, ενδεικτικά:Γιώργος Γάτος: 1. «Ο Αλ. Δελμούζος και η εποχή του», Αθήνα 1963,

2. «Ανέκδοτο Υπόμνημα του Αλ. Δελμούζου στον Ελ. Βενιζέλο»,

Αθήνα 1964,

3. «Το μέγα πάθος του εκπαιδευτικού δημοτικισμού: 41 γράμματα του

Γληνού στο Δελμούζο», Ελληνικά Γράμματα, Αθήνα 2003Μαρία Ρεπούση: «Τα Μαρασλειακά 1925-1927», ΠΟΛΙΣ, Αθήνα 2012
«Αλέξανδρος Δελμούζος, ανάλεκτα: Η γλώσσα είναι μόνο μέσον», ΙΝΣ (Ίδρυμα Μαν. Τριανταφυλλίδη), Επιμ: Αλεξάνδρα Πατρικίου, Αθήνα 2014
Μαριάνθη Μπέλλα: «Η Ανωτέρα Γυναικεία Σχολή 1921-1923». ΤΟΠΟΣ, Αθήνα 2018
Προκόπης Μανωλάκος: «Ευάγγελος Κακούρος: Ο εισηγητής της εκπαιδευτικής μεταρρύθμισης του 1929», Αθήνα 2018
Στυλιανή Χαντζή: «Εκπαιδευτική μεταρρύθμιση και κοινωνική αλλαγή. Προσπάθειες, ματαιώσεις και αναθεωρήσεις στο πλαίσιο λειτουργίας του Εκπαιδευτικού Ομίλου 1910-1930», Διδακτορική διατριβή, Φλώρινα 2019

Προτομή του στην είσοδο του Πνευματικού Κέντρου της πόλης (το μόνο που αναφέρεται! στη σελ. 106) απ’ την εποχή που δήμαρχος ήταν ο αείμνηστος Χρ. Καμπεράκης.

Δημοτική Βιβλιοθήκη Άμφισσας (Δ.Β.Α.)- Αρχείο Α. Δελμούζου: Ο αείμνηστος Γιώργος Γάτος, ορίστηκε, ύστερα από απόφαση της Διοικούσας Επιτροπής της Βιβλιοθήκης, τον Ιανουάριο του 1963, άμισθος διοικητικός διευθυντής της. Με δικές του ενέργειες, το αρχείο Αλ. Δελμούζου ήρθε στη Δ.Β.Α. Αποτελείται από 18 φακέλους αρχειακού υλικού (επιστολές, χειρόγραφα, φωτογραφίες, ιχνογραφίες, carte postale, δημοσιεύματα εφημερίδων), ψηφιοποιημένο στο μεγαλύτερο ποσοστό του.

Είτε αυτό προέρχεται από βιασύνη, επιπολαιότητα, διακεκριμένη παράλειψη, αφήνει έκθετους όχι μόνο τους συγγραφείς, αλλά κι εκείνους που αστόχαστα ενέκριναν (είχαν άραγε διαβάσει το υπό έκδοση;) κι αποφάσισαν να επωμιστούν τη δαπάνη και το ρίσκο, είτε συνειδητά κι εσκεμμένα αγνοήθηκαν όσοι -κι είναι πολλοί οι προηγηθέντες- που ασχολήθηκαν, μελέτησαν κι έχουν εμπλουτίσει τη βιβλιογραφία του Αλ. Δελμούζου. Σ’ αυτή την περίπτωση, η ενοχή βαρύνει επαχθέστερα τους διαπράξαντες κι οι όποιες εξηγήσεις δεν θα πρόσφεραν κάτι… Σ’ έναν τόπο που δεν δέχεται απλά τον μη ντόπιο που ζητεί να βγάλει το ψωμί του, αλλά προσφέρει αδιακρίτως κι ανώτερες – επίζηλες θέσεις, ελάχιστη ανταπόδοση είναι ο σεβασμός. Σε κάθε περίπτωση ‘‘Βουλιάζει όποιος σηκώνει τις μεγάλες πέτρες!’’… Αιδώς!

Μέγκος Παναγιώτης

Επικεφαλής της δημοτικής παράταξης

«ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ»

Σημείωση: Η κριτική απέναντι στην έκδοση είναι προϊόν συλλογικής εργασίας

Δελτίο Τύπου των ΠΟΛΙΤΩΝ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ μετά την συνάντηση με την Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ – Προοδευτική Συμμαχία

Οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» έχοντας 11 χρόνια συνεχή Παρουσία και Δράση στον Δήμο ΔΕΛΦΩΝ, Αταλάντευτη και Συνεπή στις Αρχές που διατύπωσε η 1η μας ΔΙΑΚΥΡΗΞΗ, είμαστε έτοιμοι και θα συνεχίσουμε να Πρωταγωνιστούμε για να ΑΛΛΑΞΕΙ ο τρόπος Διοίκησης του Δήμου μας, οι Πρακτικές που ακολούθησαν όλες οι προηγούμενες Δημοτικές Αρχές και συνεχίζει να ακολουθεί η σημερινή, καθώς και η Πολιτική Κουλτούρα που διαπερνά την λογική τους έκφραση στην Τοπική Αυτοδιοίκηση (Τ.Α.),.

Κατανοώντας την ανάγκη για ανταλλαγή απόψεων και εκτιμήσεων για τα θέματα που απασχολούν την Τ. Α. και με τους εκπροσώπους των πολιτικών κομμάτων, συναντηθήκαμε με μέλη της Ν.Ε. ΣΥΡΙΖΑ στις 20/9/2021 όπως άλλωστε έχει γίνει και στο παρελθόν.

Στην συνάντηση αυτή οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» τονίσαμε πως για εμάς παραμένουν Σημαντικά και Αδιαπραγμάτευτα:

· Η Διασφάλιση και Περιφρούρηση του Αυτοδιοίκητου και Ακηδεμόνευτου Χαρακτήρα των Δημοτικών Παρατάξεων και των Δημοτικών Κινήσεων των Πολιτών.

· Οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» λειτουργούμε με Αρχές Άμεσης Δημοκρατίας. Συζητάμε και Συναποφασίζουμε για όλα τα θέματα. Επιλέγουμε τους εκπροσώπους μας και τον επικεφαλή μας και ισχύει για όλους η Ανακλητότητα και η Εναλλαγή.

· Η μεταφορά της κομματικής διαπάλης της Κεντρικής Πολιτικής σκηνής από τα κόμματα στο πεδίο της Τοπικής Αυτοδιοίκησης μας βρίσκει Αντίθετους. Όσες φορές συνέβη αυτό και έχει γίνει πολλές φορές στο παρελθόν, ο μεγάλος χαμένος ήταν η Τ.Α. και οι Τοπικές Κοινωνίες. Οι ρόλοι πρέπει να είναι ξεκάθαροι.

· Θα Υπερασπίσουμε μέχρι κεραίας ότι πετύχαμε όλα αυτά τα χρόνια ως Δημοτική Παράταξη από την θέση της αντιπολίτευσης. Όλα εκείνα που αφορούν το Βιοτικό επίπεδο των Δημοτών και όλα εκείνα που Δημόσια παρουσιάσαμε και αναδείξαμε σχετικά με Οικονομικές ατασθαλίες και σπατάλες σε έργα.

Γνωρίζουμε πως οι προθέσεις είναι καλές και οι διαθέσεις πάντα είναι μαχητικές και ελπιδοφόρες στο πρώτο σάλπισμα.

Μένει να αποδειχθεί στην πορεία πόσο έτοιμοι είναι όλοι να υπερασπιστούν την ίδια την Αυτοδιοίκηση, να μην ενδώσουν στις σειρήνες των σκοπιμοτήτων και του κομματικού κέρδους. Να αφήσουν πίσω πρακτικές που ακολουθήθηκαν στην τελευταία Αυτοδιοικητική αναμέτρηση, οι οποίες κατάφεραν να στείλουν ενεργούς πολίτες στα σπίτια τους και να αποπροσανατολίσουν μεγάλο μέρος του εκλογικού σώματος αφού προσπάθησαν να τους Κηδεμονεύσουν και να τους Κατευθύνουν.

Η Ειλικρινής, Ξεκάθαρη και Τίμια πολιτική τακτική είναι προϋπόθεση που θα σημάνει την Ενεργή συμμετοχή των Δημοτών και την Συσπείρωσή τους στην Δημοτική μας παράταξη που έχει αυτά τα Χαρακτηριστικά, συστατικά απαραίτητα για την διασφάλιση Ελεύθερων και Δημοκρατικών διαδικασιών με Προοπτική την Αλλαγή στον Δήμο Δελφών.





ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ.

ΔΗΜΟΣ ΔΕΛΦΩΝ Αξίζει και να Ζεις και να Αγωνίζεσαι για Αυτόν.



Δημοτική Κίνηση Πολιτών Δήμου ΔΕΛΦΩΝ

ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ.

Οι "Πολίτες στο Προσκήνιο" ενάντια στο θεσμικό πραξικόπημα της Κυβέρνησης που ακυρώνει την ψήφο των πολιτών

Άμφισσα 1/9/2019

Δημοτική παράταξη «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ»

Προς τον δημοτικό σύμβουλο που συγκαλεί σύμφωνα με τον Νόμο την 1η συνεδρίαση του νέου Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου ΔΕΛΦΩΝ που εκλέχθηκε στις 26/5/2019

 Κε σύμβουλε, κε Δήμαρχε

Κες και κοι Δημοτικοί Σύμβουλοι

    Η κυβέρνηση στις 8/8/2019 έφερε στην Βουλή σχετικό νομοσχέδιο με το οποίο τροποποίησε ουσιαστικά την Απλή Αναλογική και τα παραγόμενα αποτελέσματα που είχε το εκλογικό σύστημα, με το οποίο έγιναν οι εκλογές στη Τοπική Αυτοδιοίκηση του 1ου & 2ου βαθμού στις 26/5/2019. Στο τέλος Αυγούστου, με συνεχείς εγκυκλίους το Υπουργείο Εσωτερικών, διαφοροποίησε τον τρόπο εκλογής του Προεδρείου του Δημοτικού Συμβουλίου και των Επιτροπών Οικονομικών & Περιβάλλοντος που καλούμαστε σήμερα να εκλέξουμε ως νέο Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου Δελφών.  

    Το γεγονός αυτό αποτελεί ουσιαστικά θεσμικό πραξικόπημα της κυβέρνησης να ακυρώσει την ψήφο των πολιτών, με μοναδική αιτιολόγηση της παραπάνω απόφασης και ενέργειας ο κίνδυνος μη κυβερνησιμότητας των Δήμων και των Περιφερειών.

     Ως αποτέλεσμα των τροποποιήσεων του Νομοσχέδιου αυτού είναι:

1)Υποβαθμίζει πλήρως τα Δημοτικά & Περιφερειακά συμβούλια μετατρέποντας τα σε ρόλο γνωμοδοτικού «κομπάρσου», αφού μεταφέρει στην Οικονομική Επιτροπή, στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής, καθώς και στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, που υπάγονται στους Δήμους και τις Περιφέρειες, τις αποφάσεις για τα περισσότερα θέματα που απασχολούν τους ΟΤΑ.

2)Πραξικοπηματικά αποκτά πλειοψηφία η παράταξη του Δημάρχου και του Περιφερειάρχη, στην  Οικονομική Επιτροπή, στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής καθώς και στα Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου, που υπάγονται στους Δήμους και τις Περιφέρειες.

     Η δημοτική μας παράταξη «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» θεωρεί πως έχουμε βρεθεί μπροστά σε ένα μεγάλο θεσμικό πραξικόπημα διότι:

α) Ακυρώνεται η ψήφος των πολιτών και το εκλογικό αποτέλεσμα της 26ης Μαΐου 2019 .

β) Πλήττεται ο πυρήνας της λαϊκής κυριαρχίας, αφού τα δημοτικά & περιφερειακά συμβούλια είναι οι φορείς της άμεσης δημοκρατικής νομιμοποίησης και αποτελούν τους βασικούς εκφραστές των συμφερόντων των πολιτών.

γ) Τα Δημοτικά και Περιφερειακά Συμβούλια αλλά και οι Δήμαρχοι και οι Περιφερειάρχες εξελέγησαν με το σύστημα της Απλής Αναλογικής.

δ) Τόσο οι ψηφοφόροι όσο και οι υποψήφιοι έλαβαν τις αποφάσεις τους με γνώμονα όχι μόνο την απλή αναλογική, αλλά και τον ισχύοντα νόμο για τη διοίκηση των δήμων.

ε) Τα Δημοτικά Συμβούλια είναι βουλευόμενα σώματα εκλεγμένων με ελεύθερη βούληση και αυτός ο χαρακτήρας τους δεν μπορεί να αλλοιωθεί.

Συνεπώς η αποφασισμένη από την κυβέρνηση θεσμική εκτροπή ναρκοθετεί ουσιαστικά τη δημοκρατία. Οι πολίτες ψήφισαν και η ψήφος τους πρέπει να είναι σεβαστή ακόμα και όταν δεν είναι αρεστή.

Οι νέες αυτές ρυθμίσεις κινούνται στα όρια της συνταγματικότητας. Αφού η οποιαδήποτε αναδρομική αλλοίωση του τρόπου διακυβέρνησης των ΟΤΑ, μετά από εκλογές, θεωρείται αντισυνταγματική.

    Η “κυβερνησιμότητα” στους δήμους και τις Περιφέρειες είναι εφεύρεση των κυβερνητικών εγκεφάλων (της Ν.Δ. στην παρούσα στιγμή) και όχι μια διαπίστωση που απορρέει από τη λειτουργία των θεσμικών οργάνων με βάση τη νέα κατάσταση που έχει δημιουργηθεί.

    Ενώ η προπαγάνδα ενάντια στην Απλή Αναλογική υποκρύπτει την άποψη, ότι δεν έχουν δικαίωμα να εκπροσωπούνται ισότιμα όλοι οι πολίτες στα κοινά. Αντίληψη βαθιά αντιδημοκρατική.

    Φανερώνει επιπλέον τον φόβο απέναντι στον έλεγχο  και τη διαφάνεια που διευκολύνεται από την παρουσία όλων των παρατάξεων στα όργανα της Αυτοδιοίκησης.

    Η απάντηση στο ζήτημα της «κυβερνησιμότητας» είναι πρωτίστως πολιτική και δευτερευόντως θεσμική και νομική. Ικανός και καλός τοπικός ηγέτης είναι αυτός που καταφέρνει να συνθέτει τις διαφορετικές απόψεις, να βρίσκει επιχειρήματα, να πείθει και να εξασφαλίζει τη στήριξη του Δημοτικού συμβουλίου.

    Εδώ οφείλουμε να τονίσουμε, (σχετικές αναφορές είχαμε κάνει και την περίοδο συζήτησης του ΚΛΕΙΣΘΕΝΗ)  ότι η προπαγάνδα περί «κυβερνησιμότητας» βρίσκει πρόσχημα στο γεγονός ότι το  εκλογικό σύστημα που ψήφισε η προηγούμενη κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ δεν είναι Ανόθευτη Απλή Αναλογική.

«Αν και το εκλογικό σύστημα μας βρίσκει σύμφωνους δεν έχει στηριχθεί επαρκώς», είχαμε ισχυριστεί.

    Οι δυο γύροι είναι ασύμβατοι με την Απλή ανόθευτη Αναλογική. Εμείς είμαστε υπέρ της απλής ανόθευτης αναλογικής παντού και προτείνουμε οι Αυτοδιοικητικές εκλογές να γίνονται σε μία Κυριακή. Επιμένουμε να καταργηθεί το μέχρι σήμερα Δημαρχοκεντρικό σύστημα και να καθιερωθεί η εκλογή του Δημάρχου από το Συμβούλιο.

    Είναι υποχρέωση όλων των αιρετών αλλά και των πολιτών, ανεξάρτητα από την πολιτική- ιδεολογική τοποθέτησή τους, να δηλώσουν την αντίθεσή τους στο θεσμικό πραξικόπημα της κυβέρνησης της Ν.Δ.

    Το ερώτημα στο οποίο πρέπει να πάρουμε θέση είναι: «Η Αυτοδιοίκηση θα λειτουργήσει ως ένας πυλώνας λαϊκής εξουσίας και συμμετοχής των πολιτών, ή θα παραμείνει ένας γραφειοκρατικός, αποστεωμένος θεσμός παραγωγής παραγόντων και διαφόρων παραγοντίσκων προθύμων να υπηρετήσουν τις κεντρικές πολιτικές που θα τους υπαγορευτούν;»

     Είναι  σαφές ότι η κυβέρνηση μέσω της “κυβερνησιμότητας” προσπαθεί να “ενοχοποιήσει” συνολικά  την απλή αναλογική. Να εμπεδώσει την πεποίθηση ότι θα πρέπει ακόμα και με τακτικές «ψεκάζουμε σκουπίζουμε τελειώσαμε» να καταργηθεί η όποια μορφή απλής αναλογικής από κάθε εκλογική διαδικασία.

     Εμείς οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» είμαστε υπέρ μιας Αυτοδιοίκησης της δημοκρατίας, της συλλογικής λήψης των αποφάσεων, της διαφάνειας, της ισότητας, της δικαιοσύνης, της αλληλεγγύης , των εργασιακών και κοινωνικών δικαιωμάτων του λαού και της βιώσιμης ανάπτυξης με επίκεντρο τις ανάγκες των απλών ανθρώπων και όχι τα κέρδη των μεγάλων οικονομικών παραγόντων.

Οι ΥΠΟΓΡΑΦΟΝΤΕΣ

Δημοτικοί Σύμβουλοι Δήμου ΔΕΛΦΩΝ

 

1.       Μέγκος Παναγιώτης

2.       Μπάκας Δημήτρης

3.       Σταντζούρης Νικός

ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ «ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» για τις Δημοτικές εκλογές του 2019

 

ΔΙΑΚΗΡΥΞΗ «ΠΟΛΙΤΩΝ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ»

 

ΓΝΩΡΙΖΟΝΤΑΣ καλά τον Δήμο ΔΕΛΦΩΝ, τις προκλήσεις της εποχής που ζούμε, τον τρόπο επίλυσης  όλων όσων καθημερινά αντιμετωπίζουν οι δημότες, Είμαστε Έτοιμοι!

Είμαστε Έτοιμοι και Διεκδικούμε  

την Δημαρχεία συμμετέχοντας στις Αυτοδιοικητικές εκλογές στις 26-5-2019.

Μας ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ καλά στον Καλλικρατικό Δήμο μας, από την 9χρονη συνεπή πορεία μας. Μια πορεία που δεν παρέκκλινε στο ελάχιστο από όσα είχαμε δηλώσει από την πρώτη στιγμή της συμμετοχής μας στις δημοτικές εκλογές του Δήμου Δελφών το 2010.

 

ΤΙ ΚΑΝΑΜΕ ΩΣ ΤΑ ΣΗΜΕΡΑ

Στην 2^η Δημοτική περίοδο του Καλλικρατικού Δήμου Δελφών, με 3 δημοτικούς συμβούλους και 9 τοπικούς συμβούλους σε αντίστοιχες κοινότητες και με την βοήθεια πολλών φίλων, δώσαμε βάρος και εστιάσαμε: σε θέματα που αφορούν την καθημερινότητα των δημοτών, σε θέματα που αφορούν τη χρηστή διαχείριση των οικονομικών και των έργων, σε θέματα που αφορούν την προοπτική και τη μελλοντική πορεία του τόπου μας και σε άλλα που αφορούν χρόνιες διεκδικήσεις & απαιτήσεις της τοπικής κοινωνίας.

 

Νερό- Λύματα- Βιολογικοί- Απορρίμματα

Χωρίς ΦΟΒΟ ακουμπήσαμε όλα εκείνα που φοβάται να αντιμετωπίσει, αλλά δεν μπορεί να αποφύγει η κάθε δημοτική αρχή. Κι όταν όλοι ξόρκιζαν το κακό, μη τυχόν και ακουστεί παραπέρα και μαθευτούν ο λόγος και οι υπαίτιοι της χρόνιας ταλαιπωρίας μας, εμείς επιμείναμε. Με αναλύσεις νερών και θάλασσας στο Γαλαξίδι και την Ιτέα. Με αναλύσεις νερών και λυμάτων σε Δελφούς και Άμφισσα, με καταγγελίες στις αρμόδιες υπηρεσίες και αρχές. Με ελέγχους σε Βιολογικούς και δεξαμενές πόσιμου νερού. Με συγκεκριμένες προτάσεις επίλυσης προβλημάτων σε αντλιοστάσια και δεξαμενές. Αποτέλεσμα, η παραδοχή του προβλήματος από τις δημοτικές αρχές, η δρομολόγηση επίλυσης του προβλήματος και η απόφαση για την σύσταση  της ΔΕΥΑ. Η σωστή λειτουργία της είναι ζητούμενο και κατάλληλοι να την λειτουργήσουν είναι  οι αποφασισμένοι να δώσουν καίριες λύσεις.

 

Δημοτική περιουσία- Έργα- Οικονομική διαχείριση.

Ελέγξαμε χωρίς τυμπανοκρουσίες έργα που ήταν σε στάδιο κατασκευής έχοντας ως κριτήριο για την επιλογή τους την κοινωνική ανταπόδοσή τους. Αλλά και έργα που είχαν «υλοποιηθεί», όμως ψιθυριστά πολλοί δημότες συζητούσαν  για  την ελαττωματική κατασκευή τους. Εντοπίσαμε σε αρκετά από αυτά τους λόγους  καθυστέρησης. Πιέσαμε και προτείναμε στο Δήμο συγκεκριμένους τρόπους και μέθοδο για την αποπεράτωσή τους, όπως το αποχετευτικό δίκτυο της Κίρρας. Ο δισταγμός της Δημοτικής Αρχής να παρέμβει δυναμικά ως όφειλε, είχε ως αποτέλεσμα την καθυστέρηση της αποπεράτωσης αρκετών από αυτά.

«Αναγκάσαμε» την δημοτική αρχή να πάρει θέση για έργα που είχαν μείνει ημιτελή  ενώ είχαν πλήρως εξοφληθεί οι ανάδοχοι, αποδεικνύοντας τις καταγγελίες μας και στέλνοντας τις υποθέσεις αυτές  στη Δικαιοσύνη. Καταδείξαμε τις ρεμούλες, που ήταν κρυφό μυστικό πολλών διοικούντων παρελθόντων ετών. Πράγμα που αντιλαμβάνονταν οι δημότες στον ένα ή τον άλλο βαθμό, κανείς όμως δεν τολμούσε να το αναδείξει δημόσια. Και έχει η ανάδειξη των υποθέσεων αυτών διττή σημασία. Αφενός καταδεικνύεται ο τρόπος που πολλοί επέλεξαν στο παρελθόν να διοικήσουν τους Δήμους, διασπαθίζοντας δηλαδή το δημόσιο χρήμα,  και αφετέρου καταδεικνύει τους λόγους που ο δημότης έγινε καχύποπτος όσο αφορά την ενασχόληση του με τα κοινά.  

 

Χωροταξικό- Σχέδια πόλεων- Προοπτική ανάπτυξης.

Το Χωροταξικό και τα Γενικά Πολεοδομικά Σχέδια απασχόλησαν τον Δήμο σχεδόν στο σύνολό τους  στις αρχές της 2^ης Δημοτικής περιόδου.. Η παρέμβαση των ΠΟΛΙΤΩΝ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ ήταν καθοριστική και σχεδόν το σύνολο των προτάσεών της  δικής μας ομάδας έφτασε στην Περιφέρεια και ως άποψη του Δήμου Δελφών, αφού πριν είχαν γίνει αποδεκτές από το Δημοτικό Συμβούλιο του Δήμου.

Ο Χωροταξικός σχεδιασμός δίνει πολλές κατευθύνσεις με απώτερο σκοπό τον καθορισμό του τρόπου ανάπτυξης της περιοχής μας. Οι πρόσφατες εξελίξεις με την Αναθεώρηση του Χωροταξικού της Περιφέρειας, απέδειξαν πως ο προσανατολισμός μας και η επαγρύπνησή μας προς την κατεύθυνση αυτή ήταν σωστή. Αποδείχτηκε επίσης πως δεν βλέπαμε φαντάσματα όταν στο παρελθόν υποστηρίζαμε πως το οικονομικό συμφέρον των μεγάλων εταιρειών που δραστηριοποιούνται στον Δήμο μας, τις περισσότερες φορές δεν συμβαδίζει με το γενικότερο συμφέρον του τόπου μας. Είναι συμφέροντα αντίθετα. Οι κινητοποιήσεις των συνδημοτών μας στις Δ.Ε. Δεσφίνας, Καλλιέων, Γραβιάς & Παρνασσού ήταν καθολική. 

 

Διεκδικήσαμε- Απαιτήσαμε- Πετύχαμε.

Αξιοποιώντας την γνώση που αποκτήθηκε τα προηγούμενα χρόνια από τις προσπάθειες συνδημοτών μας να υπερασπιστούν το δημόσιο συμφέρον, το περιβάλλον, την ποιότητα της ζωής μας, καταφέραμε να υλοποιηθούν σχέδια που έμεναν στα συρτάρια εδώ και 40 χρόνια.

Ο κυκλοφοριακός κόμβος στον δρόμο Ιτέας – Γαλαξιδίου στο σημείο της Σκάλας φόρτωσης του Βωξίτη στο Λαρνάκι μπήκε σε λειτουργία το 2017. Κι αυτό διότι «οδηγήσαμε» την κατασκευή του, όταν δόθηκε η ευκαιρία με αφορμή την νέα αδειοδότηση λειτουργίας των εγκαταστάσεων της εταιρείας το 2015. Εμείς είμασταν εκεί, πανέτοιμοι. Είχαμε προτείνει και εξηγήσει στο Τοπικό Συμβούλιο και Δημοτικό Συμβούλιο τα προηγούμενα χρόνια τη θέση μας, ενώ ο δικός μας σύμβουλος κατέθεσε πρόταση συγκεκριμένη στο Λιμενικό Ταμείο Φωκίδας. Η Διοίκηση δεν είχε λόγους πια να αρνηθεί τις προτάσεις και απαίτησε την εφαρμογή της Περιβαλλοντικής μελέτης πριν την αδειοδότηση, αντίθετα με όσα έπραττε τις άλλες φορές. Όλοι κερδισμένοι. Δημότες, Εταιρεία, Διερχόμενοι. Εκτός βέβαια των παρατρεχάμενων κολαούζων, που έχασαν ένα χαρτί από το παιχνίδι της αμφίδρομης «διαπραγμάτευσης»  και των ψεύτικων υποσχέσεων.

Αντίστοιχη είναι και η εξέλιξη στην Αλεφάντω στα Καστέλλια της Δ.Ε. Γραβιάς. Η προσπάθεια των κατοίκων να σώσουν το Προστατευτικό για το χωριό τους Δάσος  δείχνει να καρποφορεί. Σε αυτή την προσπάθεια πρωταγωνιστικό ρόλο είχαν και έχουν αποκλειστικά δικά μας στελέχη και η παράταξή μας.

 

ΑΠΟΔΕΙΞΑΜΕ

Αποδείξαμε  ότι  ήμασταν ικανοί, θέλαμε και μπορούσαμε. Τη δύναμη που μας έδωσαν οι δημότες στις τελευταίες εκλογές με την ψήφο τους, την αξιοποιήσαμε στο έπακρο. Κι αυτό το κάναμε από τη θέση της αντιπολίτευσης, αποκαλύπτοντας τη δική μας λογική και νοοτροπία της συμμετοχής μας στα κοινά.

Κόντρα στη λογική της καταγγελτικής, στείρας αντιπολίτευσης. Λογική που ακολουθούν οι παρατάξεις μέσα στο Δημοτικό Συμβούλιο. Μία μέθοδο που τις βοηθά, μη παίρνοντας θέση, να μην διακινδυνεύουν να αναλάβουν την ευθύνη  σε περίπτωση που δεν είναι επιτυχημένα τα αποτελέσματα από την εφαρμογή των προτάσεων που ψηφίστηκαν. Ή άλλως μια κουτοπόνηρη μέθοδο, για να μην καρπωθεί η δημοτική αρχή κέρδη στην περίπτωση που επιτύχει στην επίλυση του προβλήματος. Τακτική που και στη μία και στην άλλη περίπτωση αποφέρει ζημιά στις κοινές δημοτικές υποθέσεις.

Αποδείξαμε πως ήταν αστήρικτη και εσκεμμένη η κριτική που δεχόμαστε αρκετές φορές. Τάχα, πως μόνο να «φωνάζουμε» και να «καταγγέλλουμε» άδικα ξέρουμε, ακολουθώντας λαϊκίστικη πολιτική.

Η τεκμηρίωση των προτάσεων μας και η ύπαρξη αποδείξεων για όσα θέματα αναδείξαμε, δεν αφήνουν περιθώρια παρερμηνειών.

 

9 ΧΡΟΝΙΑ & 4 ΑΚΟΜΑ ΤΟΠΙΚΗ  ΑΥΤΟΔΙΟΙΚΗΣΗ

Με καθαρό Αυτοδιοικητικό πρόσημο παλεύουμε με συνέπεια να κρατήσουμε ζεστό μέσα στην καρδιά των συνδημοτών μας και στη συνείδησή τους το πνεύμα της Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Η Τοπική Αυτοδιοίκηση είναι ένας λαϊκός θεσμός που αναδείχθηκε σε δύσκολους καιρούς και καταγράφηκε στη συνείδηση του πολίτη μέσα στο χρόνο σαν κάτι ξεχωριστό, κάτι δικό του και άμεσο.

 

Η Πολιτική στους Πολίτες και όχι στους Πολιτικούς

Ζούμε σε μια εποχή μακροχρόνιας οικονομικής κρίσης, αλλά και κρίσης αξιών, πολιτικής και θεσμών. Η κρίση έχει κουράσει τους πολίτες. Οι πολίτες λόγω της συσσώρευσης πολλών αποτυχιών και πολιτικών ηττών φανερώνουν σημάδια κόπωσης. Αποτέλεσμα είναι,  να τηρούν στάση παθητική, τόσο απέναντι στο Κράτος όσο και στους θεσμούς του. Σε αυτό το περιβάλλον η «επίθεση» που γίνεται από την κεντρική εξουσία – με την ευρύτερη έννοια- να μας πείσει πως η Πολιτική αφορά τους Πολιτικούς είναι γενικευμένη. Η προσπάθεια κομματικοποίησης της Αυτοδιοίκησης μέσα από τις «υπόγειες στηρίξεις» και τα «χρίσματα» είναι δεδομένη, ενώ το «Ανεξάρτητος συνδυασμός» αποτελεί φύλλο συκής για τους συνδυασμούς που θέλουν να πρωταγωνιστήσουν έχοντας προίκα τους μηχανισμούς των κομμάτων.

Το ερώτημα είναι,  τι έχει να κερδίσει μέσα στο κλίμα αυτό η τοπική κοινωνία; Μιας και είναι καταγεγραμμένο πως ο κομματικός ρεαλισμός βλάπτει σοβαρά τις ελεύθερες αυτοδιοικητικές συνειδήσεις.

Οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» ως καθαρή δομή Αυτοδιοικητικής παράταξης και κίνησης πολιτών του Δήμου, συνειδητά υποστηρίζουν πως οι Πολιτικοί είναι ορισμένοι και εκλεγμένοι να μας εκπροσωπούν. Για αυτό από την πρώτη στιγμή, στις καταστατικές αρχές λειτουργίας μας, έχουμε συμφωνήσει στην εναλλαγή των εκλεγμένων προσώπων και είμαστε υπέρ τις ανακλητότητας.

 Η τοπική αυτοδιοίκηση (Τ.Α.) δεν είναι το «αποπαίδι» της πολιτικής, χρήσιμη μόνο για αντιμετώπιση των προβλημάτων «καθημερινότητας», όπως το σύστημα εξουσίας προσπαθεί να την παρουσιάσει. Η Τ.Α. από την φύση της έχει το σημαντικότατο ρόλο άσκησης πολιτικής για κάθε τοπική κοινωνία και κυρίως ΑΠΟ την κάθε τοπική κοινωνία.

Καλούμε όλες και όλους τους δημότες να συμμετέχουν μαζικά στις Αυτοδιοικητικές εκλογές.

Καλούμε τους Νέους Ανθρώπους να δώσουν το παρόν, να μη γυρίσουν την πλάτη στην πρόκληση της εποχής.

Είναι σημαντικό οι Νέοι Άνθρωποι να ενεργήσουν γιατί σε αυτούς ανήκει το μέλλον. Αυτοί πρέπει να δημιουργήσουν το όραμα της πόλης και του Δήμου, χωρίς συμβιβασμούς και οπισθοχώρηση. Εμείς οφείλουμε να μην τους αγνοήσουμε, να τους προτρέψουμε, να τους δώσουμε όλα τα περιθώρια.

Είναι χρέος μας σε αυτές τις συνθήκες που βιώνουμε να μη παραιτηθούμε, να μη καταρρεύσουμε. Να μετατρέψουμε την απάθεια σε ενδιαφέρον και δράση, παρεμβαίνοντας δυναμικά ως άνθρωποι της κοινωνίας και της εργασίας. Παραίτηση στην ζωή μας δεν μπορεί να υπάρξει.

 

Απλή Αναλογική Στοίχημα & Πρόκληση για την Αυτοδιοίκηση.    

Στις εκλογές στις 26 Μάη του 2019 το καινούργιο που διαφοροποιεί την κατάσταση στην Τ.Α. είναι το εκλογικό σύστημα της Απλής Αναλογικής. Αν και  η μεταρρύθμιση του Καλλικράτη και στην συνέχεια του Κλεισθένη κατάργησαν από τον «πολιτικό χάρτη» της χώρας ολόκληρα χωριά, πόλεις και περιοχές και επιφέρουν Οικονομικό Στραγγαλισμό στους Δήμους μέσα από την θεσπισμένη δήθεν «Οικονομική Αυτοτέλεια»  των Ο.Τ.Α., η Απλή Αναλογική μας ανοίγει ένα παράθυρο Δημοκρατίας.

Το περιθώριο που αφήνεται  της ουσιαστικής παρουσίας των δημοτικών συμβούλων, της παρουσίας ανεξάρτητων κινήσεων και κυρίως το περιθώριο ουσιαστικών μετεκλογικών συνθέσεων και συγκλίσεων χωρίς αλισβερίσια, είναι το στοίχημα αυτών των εκλογών. Κι αυτό το στοίχημα δεν πρέπει να χαθεί στο βωμό της εξυπηρέτησης σκοπιμοτήτων. Ή θα αποδείξουμε πως μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε ως τοπική κοινωνία προηγμένα εργαλεία όταν έρθουν στα χέρια μας, ή αν αποδειχθεί πως δεν ξέρουμε τι να τα κάνουμε όταν μας δοθούν, θα οπισθοδρομήσουμε ακόμα περισσότερο.

 

Εγγύηση η ιστορία μας.

Οι «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» μέσα από τον τρόπο που λειτούργησαν τα 9 χρόνια που πέρασαν, έχουν την πιστοποίηση ότι μπορούν και κυρίως γνωρίζουν να λειτουργήσουν στο καινούργιο περιβάλλον που θα δημιουργηθεί.

Είμαστε έτοιμοι από καιρό, ξέρουμε τι σημαίνει συλλογική διαδικασία και λήψη γρήγορων αποφάσεων μέσα στις ιδιαίτερες συνθήκες που θα δημιουργηθούν από την σύνθεση του νέου Δημοτικού Συμβουλίου που θα προκύψει από τις εκλογές. Το περιβάλλον που θα δημιουργηθεί από τους εκλεγμένους δημοτικούς συμβούλους δεν θα παρέχει την «ασφάλεια» των κατασκευασμένων πλειοψηφιών. Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι θα κληθούν να έχουν πιο ενεργή και ουσιαστική συμμετοχή, ενώ ο Δήμαρχος θα πρέπει να πείσει και να συνθέσει στο νέο Συμβούλιο χωρίς να μπορεί να επιβάλλει την παραταξιακή γραμμή και  να πιέσει  συμβούλους με την παρελθοντολογική  τακτική της  «δεδομένης πειθαρχίας».

Το πνεύμα του όρου της Αυτοδιοίκησης διατρέχει την παράταξη «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ» σε αντίθεση με όλες τις άλλες αρχηγοκεντρικές παρατάξεις ή κομματικές παραγωγές.

 

ΜΙΑ ΠΡΟΤΑΣΗ

Η γνήσια φωνή των τοπικών κοινωνιών διαμορφώνει τον πολιτικό πραγματικό στόχο του κοινού μας Δήμου Δελφών, με τις τόσο γοητευτικές και δημιουργικές διαφορές μεταξύ των περιοχών του.

Θέλουμε, μπορούμε και αξίζουμε να έχουμε έναν καλύτερο  Δήμο.

•     Ένα Δήμο ενωμένο, όπου οι πολίτες θα αντιμετωπίζονται ισότιμα και που η δημοτική αρχή θα βρίσκεται δίπλα τους,

•     Ένα Δήμο όπου η Διαφάνεια, η Αξιοκρατία και η Ισονομία θα είναι κανόνας,

•     Ένα Δήμο έξυπνο, πρωτοποριακό, με ψηφιακές δομές, που θα διευκολύνει την καθημερινότητα των πολιτών,

•     Ένα Δήμο με ενισχυμένες κοινωνικές δομές, αρωγό στον πολίτη,

•     Ένα Δήμο που θα τονώνει την τοπική αγορά με ενίσχυση της απασχόλησης.

•     Ένα Δήμο που θα μεριμνά για την ποιότητα ζωής των κατοίκων του και το περιβάλλον.

Είμαστε έτοιμοι να το «πάμε μακριά» ΑΝ:

•     Τα έσοδα (δηλαδή το ‘’ταμείο’’ ) των Δήμων περάσουν στην ΑΑΔΕ (Ανεξάρτητη Αρχή Δημοσίων Εσόδων), κάτι το οποίο έχει ψηφιστεί αλλά ακόμα δεν έχει εφαρμοστεί.

•     Τα ακίνητα που βρίσκονται στο Δήμο Δελφών μεταβιβαστούν για «Αξιοποίηση» στην ΕΤΑΔ όπως ζητάει το Υπερταμείο (στο οποίο υπάγεται και η Εταιρεία Ακινήτων Δημοσίου «ΕΤΑΔ»).   

 

 

ΚΑΛΟΥΜΕ

Καλούμε όλους τους Πολίτες του Δήμου σε μια πλατιά Δημοκρατική, Ενωτική και Ισότιμη Συνεργασία

        Να συνενώσουμε τις άφθαρτες δυνάμεις που δεν έχουν εμπλακεί στα φαινόμενα διαφθοράς και διαπλοκής του δήμου.

Όλοι οι γνήσιοι και αποτελεσματικοί αγώνες για ελευθερία, δημοκρατία και πραγματικά ανθρώπινη κοινωνία δεν γίνονται από άτομα με «κοινά προσωπικά συμφέροντα» , αλλά από κοινωνίες που υπερασπίζονται τον τόπο τους, τη γη τους, τη γειτονιά τους, τον πολιτισμό τους.

 

  ΔΕΣΜΕΥΟΜΑΣΤΕ

Ηθικά και αποφασιστικά από την διακήρυξή μας, τις αποφάσεις των ανοιχτών συνελεύσεων των «ΠΟΛΙΤΩΝ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ», την 9 χρόνων πορεία μας στο Δήμο ΔΕΛΦΩΝ, την έως τώρα Ανεξάρτητη από κομματικές δεσμεύσεις και κάθε είδους συμφέροντα πορεία μας.    

 

ΔΗΜΟΤΙΚΕΣ ΕΚΛΟΓΕΣ 26 Μαΐου 2019.

ΑΛΛΑΖΟΥΜΕ ΤΟΝ ΔΗΜΟ ΔΕΛΦΩΝ

Είμαστε Έτοιμοι στην Πρόσκληση της Πρόκλησης

 

ΟΛΟΙ ΜΑΖΙ ΜΠΟΡΟΥΜΕ.

ΔΗΜΟΣ ΔΕΛΦΩΝ Αξίζει και να Ζεις και να Αγωνίζεσαι για Αυτόν.

www.politesstoproskinio.wordpress.com

Δημήτριος Μπάκας προς το Δημοτικό Συμβούλιο Δήμου Δελφών για το σχολείο στα Καστέλλια

  ΔΗΜ. ΜΠΑΚΑΣ                                                                                                ΑΜΦΙΣΣΑ 6/6/2016

κάτοικος Καστελλίων

 ΠΡΟΣ

ΤΟ ΔΗΜΟΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΔΗΜΟΥ ΔΕΛΦΩΝ

             Το κτίριο του Δημοτικού Σχολείου, ο περιβάλλον αυτού χώρος μαζί με το γειτονικό χώρο της Εκκλησίας, είναι για τους Καστελλιώτες χώρος ιερός. Το κτίριο αυτό του 1930, υπερυψωμένο ισόγειο και όροφος, πετρόκτιστο με χαρακτηριστική αρχιτεκτονική, διάλεξαν κάποιοι να το χρησιμοποιήσουν ασελγώντας πάνω του, για να πραγματοποιήσουν μια πρωτοφανή, για τα δεδομένα της μικρής μας κοινότητας και του δήμου μας, ρεμούλα του Δημοσίου χρήματος. Απαξιώνοντας και λεηλατώντας παράλληλα την περιουσία της Τ.Κ. Καστελλίων και του Δήμου Δελφών. Χρησιμοποίησαν σαν εργαλείο ένα έργο που άρχισε το Μάρτη του 2010, έπρεπε να τελειώσει το Σεπτέμβρη του 2010 και ταλανίζει ακόμη το χωριό.

            Δεν μιλώ, όπως κάποιοι βάζουν στο στόμα μου (θα επανέλθω σ΄ αυτά), κύρια για κατασκευαστικές ατέλειες. Για να υπάρχουν ατέλειες πρέπει να υπάρχουν εργασίες και ελλείψεις κάποιων εργασιών. Για να υπάρχουν ελλείψεις πρέπει να έχει γίνει Έργο, πράγμα που δεν συμβαίνει. Οι όποιες εργασίες έγιναν, ήταν αντισυμβατικές και καταστροφικές. Εκτός της περίφραξης που έγινε τέλεια.

           Είμαι σαφής. Μιλώ για ρεμούλα του Δημοσίου χρήματος, για λεηλασία της περιουσίας της Τοπικής Κοινότητας. Ελλείψεις, κακοτεχνίες και ημιτελής εργασίες, υπάρχουν ακόμα και στις  εργασίες μπαλώματος που έγιναν και που δεν μαρτυρούν Έργο. Αλλά αυτό είναι το ελάχιστο.

            Δεν καταλογίζω ευθύνες σε εργολάβους πρώην δημοτικές αρχές κλπ. όπως κάποια αφηγήματα αναφέρουν. Τις ευθύνες του κάθε εμπλεκόμενου θα καταλογίσουν οι αρμόδιοι γι΄ αυτό, στους οποίους απευθύνομαι με την επιστολή μου, την οποία θα καταθέσω τις επόμενες ημέρες μαζί με πρόσθετα στοιχεία που προέκυψαν και είναι εξίσου σοβαρά και πολλά. Σημειώνω ότι εκλεγμένοι Δημοτικοί Σύμβουλοι και Τοπικά Συμβούλια, δεν έκαναν καμία ενέργεια για τη διασφάλιση της δημόσιας περιουσίας. Το ίδιο ισχύει και για το Δημοτικό Συμβούλιο (θα επανέλθω) και σημειώνω επίσης ότι είναι μεγάλες και ελέγξιμες οι ευθύνες των εχόντων αρμόδιες θέσεις. Διότι εκτός των άλλων υποχρεώσεων τους, ο δήμος λειτουργεί ως προϊσταμένη αρχή του έργου.

            Εγώ αφού πήρα υπ΄ όψη μου:

α) όσα στοιχεία με κόπο και επιμονή και τη συνδρομή της Δημοτικής Παράταξης «Πολίτες στο προσκήνιο», κατάφερα να συλλέξω από το φάκελο του έργου.

β) Την νομοθεσία που διέπει την κατασκευή δημοσίων έργων και

γ) Τα αιτούμενα, με τον πιο επίσημο τρόπο, στοιχεία τα οποία ποτέ δεν μας εδόθησαν, αν και μεσολάβησε από τότε διάστημα υπερπολλαπλάσιο του απαιτούμενου από το νόμο χρόνου. Συνέταξα επί της ουσίας μια τεχνική έκθεση στην οποία αναφέρω πραγματικά στοιχεία που εξάγονται από τα παραπάνω. Διαμόρφωσα όμως και κάποιες απόψεις τις οποίες αναφέρω στην επιστολή μου.

            Άποψη 1^η : σημείο 21 σελίδα 30 της ανακεφαλαίωσης: Οι όποιες παραλήψεις μπορεί να κριθούν επιπόλαιες, λάθη κλπ. εκτιμώ ότι τίποτε δεν έγινε τυχαία και από αβλεψία. Όλα είχαν το σκοπό τους. Είχε μελετηθεί η κάθε λεπτομέρεια. Δείχνει να υπάρχει μια μεγάλη πείρα και μεγαλύτερη σιγουριά. Αυτό το μαγείρεμα εργασιών, ποσοτήτων και τιμών από τον προϋπολογισμό, τους ΑΠΕ, έως τον τελευταίο λογαριασμό δείχνει επαγγελματίες του είδους.

            Άποψη 2^η (σελίδα 30): Η όλη διαδικασία «κατασκευής έργου» έγινε για να δημιουργηθεί το ταμείο το οποίο θα ληστεύονταν στη συνέχεια.

            Άποψη 3^η (σελίδα 31): Πρόκειται για ένα έγκλημα που δεν μπορεί να έγινε από ένα μόνο πρόσωπο, αλλά από όλους μαζί τους εμπλεκόμενους φορείς, όπως αυτοί εκπροσωπούνται και πρόσωπα σε πλήρη συνεργασία. Όχι απλά η καταπάτηση της νομοθεσίας αλλά η παντελής προκλητική και θρασύτατη αγνόησή της, δείχνουν τα εργαλεία που κάποιοι αδίστακτοι χρησιμοποίησαν για την παράνομη και καταχρηστική είσπραξη δημοσίου χρήματος.

            Απευθύνουμε στο Δ.Σ. του Δήμου Δελφών διαχρονικά μέχρι και σήμερα και το εγκαλώ για την όλη κατάσταση στο έργο. Δεν απευθύνομαι μόνο για να το ενημερώσω, γιατί έπρεπε να γνωρίζει, αλλά ως πολίτης να απαιτήσω τις αποφάσεις και τις ενέργειες του, για να αντιμετωπιστεί η όλη κατάσταση να προστατευθεί το Δημόσιο χρήμα και η περιουσία της Τοπικής Κοινότητας μας.

            Τα Δ.Σ. ως προϊσταμένη αρχή του έργου είναι ουσιαστικός παράγοντας του έργου και οι αποφάσεις του είναι καθοριστικές για την πορεία και την τύχη του έργου, αλλά ταυτόχρονα παράγουν και οικονομικό αντικείμενο μεγάλης αξίας δημοσίου χρήματος και πληρωμές από αυτό.

            Δεν θα αναφερθώ στα όσα αναφέρω στην επιστολή μου, σε όποιον ενδιαφερόταν έγινε γνώση.

            Ότι αναφέρεται στην επιστολή ισχύει στο ακέραιο. Δύο μόνο σημεία διορθώνω. Η παρατήρηση 6 στο κεφ. 4^ος λογαριασμός (σελ. 27). Από κακή φωτοτυπία έβγαινε το συμπέρασμα ότι ο προϊστάμενος υπέγραψε την ίδια μέρα με τους επιβλέποντες. Λάθος.

            Επίσης σε κάποια σημεία που αναφέρω 2^ος λογαριασμός, δεν είναι αυτός αλλά ο 3^ος λογαριασμός. Διότι υπέθεσα βλακωδώς βέβαια μετά τα όσα έχω δει, ότι προηγουμένως από τον 3^ο ορθή επανάληψη λογαριασμό θα είναι ο 2^ος. Είναι όμως ο 3^ος ο οποίος ήταν και βαρύς – βαρύς με μεγάλα ποσά. Πολλές υπογραφές πολλές σφραγίδες και όλες τις εργασίες που περιείχε ανύπαρκτες.

            Μετά την κατάθεση της επιστολής στη Δ.Ε. ΓΡΑΒΙΑΣ με τη βοήθεια πάλι του κου Μέγκου, λάβαμε αντίγραφα όλων των λογαριασμών. Επί αυτών έχουμε πολλά να παρατηρήσουμε, αρκετά σπουδαία, η έλλειψη χρόνου όμως μας αναγκάζει να περιορισθούμε προσωρινά.

            Έχω την υποχρέωση απέναντί σας να στηρίξω τον τίτλο της επιστολής και τις απόψεις που διαμόρφωσα και ανέφερα προηγουμένως και αυτό θα κάνω.

            Αυτά ανέφερα και στο Τ.Σ. Καστελλίων άσχετα αν δεν αποτυπώθηκαν στα πρακτικά, τα οποία περιέχονται στην εισήγηση και γι΄ αυτό τα αναφέρω, σαν στοιχεία για κατασκευαστικές ατέλειες και έλλειψη κάποιων εργασιών. Θα ήμουν τουλάχιστον ανακόλουθος και απατεώνας αν έστελνα επιστολή με τίτλο Ρεμούλα, Ληστεία κλπ. και εγώ μίλαγα για κατασκευαστικές ατέλειες κλπ. Διαμαρτύρομαι έντονα γι΄ αυτό και δεν είναι η πρώτη φορά. Πάλι για το ίδιο θέμα, άλλα ειπώθηκαν στη Γ.Σ. των κατοίκων στις 29/8/2015 άλλα αναφέρουν τα πρακτικά (βλέπε την με αρ. πρ. 32001/14-12-2015 επιστολή μου).

 

ΕΞΕΛΙΞΗ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

Α. ΤΟ ΣΤΗΣΙΜΟ ΤΟΥ ΤΑΜΕΙΟΥ

·         Αποφασίζεται η χρηματοδότηση για κατασκευή του έργου: ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΠΟΛΥΧΩΡΟΥ ΠΛΗΡΟΦΟΡΙΚΗΣ – ΛΑΟΓΡΑΦΙΑΣ ΔΗΜΟΤΙΚΟΥ ΣΧΟΛΕΙΟΥ ΚΑΣΤΕΛΛΙΩΝ Δ. ΓΡΑΒΙΑΣ.

·         Η συγκεκριμένη χρήση του σχολείου δεν προκύπτει από πουθενά.

·         Απόφαση Τ.Σ. και Δ.Σ. δεν αναφέρεται πουθενά.

·         Η Τοπική κοινωνία είναι ανενημέρωτη για τέτοια χρήση.

·         Τα χρήματα σε περίοδο κρίσης στέλνονται πριν την έγκριση της μελέτης. Ισχυρίζονται κάποιοι ότι είχε σταλεί προμελέτη. Εδώ δεν υπάρχει μελέτη, τα κατασκευαστικά σχέδια είναι ανύπαρκτα η προμελέτη μας μάρανε.

·         Το είδος και οι ποσότητες των πολλών εργασιών που αναφέρονται στον προϋπολογισμό του έργου δεν έχουν καμία σχέση με το έργο όπως περιγράφεται στην τεχνική έκθεση της μελέτης. Τα αναλύω αυτά στην επιστολή, δεν επεκτείνομαι.

·         Καμία εργασία δεν συνάδει με τον τίτλο του έργου. Σήμερα έξι χρόνια μετά έχει καμία σχέση ο χώρος με κέντρο πληροφορικής και λαογραφίας;

·         Είπε κάποιος, που γνωρίζει, στη συνεδρίαση του Τ.Σ. Καστελλίων. Αν δεν είχε αυτό τον τίτλο δεν χρηματοδοτούνταν. Ακριβώς αυτό λέω και εγώ. Στόχος δεν ήταν το έργο. Στόχος ήταν το ταμείο.

·         Τη μελέτη συντάσσει ένα μόνο πρόσωπο μιας ειδικότητας.

 

 

 

Β. ΔΙΑΜΟΡΦΩΣΗ ΤΟΥ ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ

·         Από την εργολήπτρια Κ/Ξ (Κοινοπραξία) δεν αναφέρεται νόμιμος εκπρόσωπος σε κανένα έγγραφο ούτε καν στη σύμβαση. Πανθοομολογείτε ότι το έργο είχε παραχωρηθεί σε κατασκευαστή της περιοχής, ο οποίος όμως από το νόμο, δεν μπορούσε να είναι και νόμιμος εκπρόσωπος της αναδόχου Κ/Ξ.

·         Γι΄ αυτό όλες οι «υπογραφές» της Κ/Ξ σε λογαριασμούς, ΑΠΕ, επιμέτρηση, είναι απαράδεκτες. Δεν γνωρίζουμε για την αλληλογραφία αν υπάρχει.

·         Τίποτε δεν έχει υπογράψει νόμιμα η Κ/Ξ. γιατί γίνονταν δεκτές οι καρικατούρες υπογραφές. Κάποιοι πρέπει να απαντήσουν. Ίσως και αυτός είναι ο λόγος που η ανάδοχος δείχνει τέτοια αδιαφορία.

·         Η έδρα της αναδόχου από άγνωστη δ/νση στο Δομοκό, μεταφέρεται στο Σερνικάκι Φωκίδας και από εκεί πάλι στο Δομοκό;

·         Επιβλέπων του έργου ορίζεται ένα μόνο πρόσωπο, ο συντάξας και τη μελέτη.

·         Πληροφοριακή πινακίδα δεν τοποθετείται.

·         Κανένας δεν ενημερώνει το χωριό τι πρόκειται να γίνει. Το τοπικό συμβούλιο ασχολείται με άλλα, πως θα ξεπουλήσει τον Αη Βασίλη στα μεταλλεία.

·         Έτσι το όλο θέμα το γνωρίζουν ελάχιστοι.

·         Η εγγυητική καλής εκτέλεσης που ενεφανίσθη κατά την υπογραφή της σύμβασης εξαφανίζεται για πάντα και δεν αναφέρεται ούτε στον 1^ο λογαριασμό.

·         Εγγυήσεις καλής εκτέλεσης που απαιτούνται λόγω της μεγάλης έκπτωσης  και αυτό αναφέρεται στους πρώτους λογαριασμούς, δεν κατατίθενται όμως παράνομα.

·         Οι εγγυήσεις των δεκάτων ενώ καταργούνται στους δύο πρώτους λογαριασμούς, εξαφανίζονται στη συνέχεια, επικαλούμενοι αποφάσεις Ειδικού Απολογισμού Εργασιών. Αυτό όμως προϋποθέτει πλήρεις επιμετρήσεις εργασιών εκτελεσμένων εντός χρονοδιαγράμματος, συνταγμένες επιμετρήσεις σύμφωνα με το νόμο και αποφάσεις για έγκρισής τους.

·         Επιμετρήσεις όμως δεν υπάρχουν ούτε σήμερα. Πως υπήρχαν το 2010 που τις επικαλούνται;

·         Συντάσσονται και εγκρίνονται ΑΠΕ οι οποίοι στο περίβλημα φαντάζουν νόμιμοι στο εσωτερικό τους όμως είναι απαράδεκτοι και κρύβουν παρανομία και απάτη.

 

Γ. ΤΟ ΣΚΗΝΙΚΟ ΤΟΥ ΕΡΓΟΥ

            Επινόησαν ένα σενάριο εργασιών. Το σενάριο το είχαν πριν τη σύνταξη του προϋπολογισμού γι΄ αυτό είχαν σ΄ αυτόν μεγάλες ποσότητες από τις εργασίες αυτές. Στην πορεία τους άνοιξε η όρεξη και τις μεγάλωσαν εντυπωσιακά.

Το σενάριο αυτό έλεγε:

1.    Ότι στο χώρο του σχολείου υπήρχαν δύο βόθροι διαστάσεων 6,30Χ6,50 ο ένας και 6,30Χ5,90 ο άλλος. Βάθους 6,0μ. ο καθένας με τοιχία από σκυρόδεμα πάχους 60εκ. οι οποίοι καθαιρέθηκαν και επανακατασκευάστηκαν. Μόνο που στην επανακατασκευή μπερδεύτηκαν αν τα τοιχία είναι από  μπετό ή ξηρολιθοδομή και έμειναν οι βόθροι χωρίς τοιχία!

2.    Ότι το τοιχίο της περίφραξης που καθαιρέθηκε ήταν από οπλισμένο σκυρόδεμα διαστάσεων 60Χ80εκ. +40Χ10εκ., ενώ η αλήθεια είναι ότι ήταν τρεις-τέσσερις τσιμεντόλιθοι και υπήρχε πάνω από αυτό συρματόπλεγμα 1,50μ. ύψος.

3.    Ότι υπήρχαν δύο επί πλέον κτίσματα από λιθοδομή διαστάσεων 6,0Χ8,50μ. το ένα και 4,0Χ6,5μ. το άλλο ύψος 4,0 το καθένα τα οποία καθαιρέθηκαν και επιμετρούνται σαν συμπαγή.

4.    Ότι υπήρχαν διάφορα σκαλοπάτια στο χώρο τα οποία καθαιρέθηκαν και ξανακατασκευάστηκαν.

5.    Ότι στον προαύλιο χώρο του σχολείου υπήρχε επιφάνεια έκτασης 493,2 τμ. τσιμεντοστρωμένη με οπλισμένο σκυρόδεμα πάχους 20 εκ. το οποίο καθαιρέθηκε.

6.    Στην πορεία επινόησαν ότι καθαιρέθηκαν και όλοι οι σοβάδες του κτιρίου και ξανασοβατίστηκαν, άσχετα αν προηγουμένως είχε πληρωθεί το σπατουλάρισμά τους.

Κοινό στοιχείο όλων αυτών είναι εκτός των άλλων, ότι είναι αφανείς εργασίες. Έπρεπε λοιπόν σύμφωνα με το νόμο να ορισθεί επιτροπή παραλαβής αφανών εργασιών και να είχαν υπογραφεί Π.Π.Α.Ε. και αποδεικτικά στοιχεία φωτογραφίες ημερολόγιο κλπ. Αυτά δεν υπάρχουν και πώς να υπάρχουν;

Η Δήλωση – Μαρτυρία των κατοίκων του χωριού που υπογράφθηκε μετά τη συζήτηση στο Τ.Σ. και είχε προταθεί από εμένα κατά τη διάρκεια της ανάλυσης του θέματος είναι κατηγορηματική. Ότι όλα αυτά είναι ανυπόστατα. Και η δήλωση αυτή απευθύνεται προς την αρμόδια υπηρεσία για τη σύνταξη και έλεγχο των επιμετρήσεων και την επιτροπή παραλαβής του έργου.

Απευθύνεται προς το Δημοτικό Συμβούλιο για να βοηθήσει στη λήψη αποφάσεων.

Απευθύνεται προς κάθε δικαστική και ελεγκτική αρχή για τη διαλεύκανση του θέματος και την απόδοση ευθυνών. Οι κάτοικοι δηλαδή ενισχύουν την άποψη της ρεμούλας με χρήση ψεύτικων εργασιών και ζητούν από όλες τις διοικητικές, αυτοδιοικητικές και Δικαστικές Αρχές, τη διαλεύκανση της υπόθεσης και την απόδοση ευθυνών προς κάθε κατεύθυνση και για όλα τα παράνομα και αντισυμβατικά και όχι μόνο για το χρόνο καθυστέρησης και την τύχη των εγγυητικών. Εξάλλου υποχρέωση απόδειξης ότι υπήρχαν, έχουν αυτοί που τα πληρώθηκαν και αυτοί που τα πλήρωσαν. Έχουν ζητηθεί στοιχεία και ακόμη μετά πολλούς μήνες εκκρεμούν. Εμείς όμως διαθέτουμε τις απαραίτητες φωτογραφίες της εποχής.

Στην επιστολή μου (σελ.27) υπολογίζω το ποσόν που εισέπραξαν από αυτές τις «εργασίες» Περίπου 70.000€.

Επίσης άλλο τμήμα του σεναρίου, από τη σύνταξη της μελέτης ακόμη, ήταν: ξηλώνουμε ότι υπάρχει και βάζουμε καινούρια. Ούτε ξήλωσαν βέβαια ούτε έβαλαν καινούρια. (σωληνώσεις κεντρικής θέρμανσης, θερμαντικά σώματα, ηλεκτρική εγκατάσταση κλπ.) Τα πληρώθηκαν όμως από τον 1^ο και 2^ο λογαριασμό τον Μάιο του 2010 και το Σεπτέμβριο του 2010 και τον ξεπληρώθηκαν τον Αύγουστο του 2014 μετά τέσσερα χρόνια. Πως δικαιολογείται αυτό; Παραδοχή ρεμούλας και μετά τι; Υπήρχε τόση βεβαιότητα ότι το θέμα θα μείνει μεταξύ τους.

Δ. Η ΡΕΜΟΥΛΑ – ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΙ

            Να θυμίσουμε την παρ.3 του αρ.53 του Ν.3669/08

            Οι λογαριασμοί στηρίζονται στις καταμετρήσεις των εργασιών και στα Π.Π.Α.Ε. Απαγορεύεται να περιλαμβάνονται στο λογαριασμό εργασίες που δεν έχουν καταμετρηθεί. Και από την Ε.Σ.Υ. το άρθρο 10: Επιμετρώνται και πληρώνονται ποσότητες για τις οποίες έχουν δοθεί εντολές, κατασκευαστικά σχέδια της μελέτης ή πίνακες εργασιών.

            1^ος Λογαριασμός

            Την 1/6/2010 εγκρίνεται ο 1^ος λογαριασμός και γίνεται εντολή πληρωμής για ποσόν 67.459,99€ με το ΦΠΑ.

            Ο λογαριασμός αναφέρει έδρα της Κ/Ξ το Δομοκό και δεν υπογράφεται εκ μέρους της από φυσικό πρόσωπο.

            Ο λογαριασμός δεν συνοδεύεται από επιμέτρηση μιας και 1^η επιμέτρηση, όπως τέλος πάντων είναι, συντάχθηκε το Δεκέμβριο του 2010. Στον Πίνακα με τις απαιτούμενες εγγυητικές επιστολές :

            Αναφέρεται Βασική εγγύηση 5% δεν υπολογίζεται και δεν αναφέρεται εγγυητική Επιστολή αναφέρεται ποσοστό πρόσθετης εγγύησης λόγω μεγάλης έκπτωσης 35% δεν υπολογίζεται και δεν αναφέρει εγγυητικές. Τέλος αναφέρει: Απαιτούμενες εγγυητικές επιστολές «μηδέν».

            Το είδος των εργασιών και οι ποσότητες αυτών που πιστοποιούνται είναι φανταστικά και μπορούμε μία-μία ποσότητα να αποδείξουμε, με στοιχεία δικά τους, ότι είναι ανύπαρκτες. Θα σταθούμε μόνο στην αμμοβολή εξωτερικών τοίχων η οποία δεν έγινε ποτέ αν και πρώτη εργασία της τεχνικής έκθεσης. Αντί αυτής έγινε μια απόξεση με σκαρπέλο και πλύσιμο της επιφάνειας. Επακολουθεί η καταστροφή της πέτρας αλλά το κυριότερο ο μη καθαρισμός των αρμών ο οποίος σε συνδυασμό με το μη σύμφωνα με το τιμολόγιο υλικό πλήρωσης των αρμών, επιτρέπει την είσοδο υγρασίας στο κτίριο. Αυτή λοιπόν η εργασία πληρώθηκε με την τιμή της εργασίας αμμοβολής. Αυτή είναι κατασκευαστική ατέλεια ή ρεμούλα κτιρίου και χρήματος; Δεν επιτρέπεται σε κανέναν επιβλέποντα, σε κανέναν προϊστάμενο και σε κανέναν δήμαρχο να αντικαθιστά εργασία της μελέτης με άλλη και να πληρώνει εργασία με τιμή άλλης. Υπάρχει διαδικασία από το νόμο η οποία προβλέπει πως γίνεται αν κριθεί αναγκαία η αλλαγή.

            Τέλος επισημαίνουμε ότι η 1^η εντολή Πληρωμής φέρει την ένδειξη «ΕΓΚΡΙΝΕΤΑΙ» για το ποσόν 67.459,99€ Γραβιά 1/6/2010 Ο Δήμαρχος Γραβιάς όνομα και υπογραφή. Τέτοια υποχρέωση από το νόμο δεν υπάρχει για τον κ. δήμαρχο. Γιατί τον υπογράφει χωράει πολλές ερμηνείες. Αλλά η έγκριση ο κ. δήμαρχος; Την υπογραφή του λογαριασμού και μετατροπή του σε εντολή πληρωμής χωρίς επιμέτρηση, χωρίς εγγυητικές, με εργασίες φανταστικές σε είδη και ποσότητα ή την αλλαγή εργασίας αλλά πληρωμής της με άλλη τιμή.

            Ο 2^ος λογαριασμός – εντολή πληρωμής υποβλήθηκε από τον ανάδοχο υπογράφθηκε από τον επιβλέποντα θεωρήθηκε από τον προϊστάμενο και εγκρίθηκε από το δήμαρχο Γραβιάς στις 20/9/2010 για ποσόν 86.760,98€. Ισχύουν όλα όσα αναφέρονται για τον 1^ο λογαριασμό (εγγυητικές επιμέτρησης, υπογραφή έδρα εργολάβου κλπ.).

            Οι εργασίες που πιστοποιούνται είναι σχεδόν το σύνολο του προϋπολογισμού όσον αφορά τα είδη (21 από τις 32 στην ομάδα 1 και 66 από 68 στην ομάδα 2). Και σε ποσότητες στη μεν ομάδα 1 οι περισσότερες κοντά στις προβλεπόμενες στη δε ομάδα 2 το σύνολο των προβλεπόμενων. Εργασίες που στην πλειοψηφία τους ποτέ δεν έγιναν (με δικά τους στοιχεία) ούτε σαν είδη ούτε σαν ποσότητα.

            Ενδεικτικά θα αναφέρω μόνο την πιστοποίηση της περίφραξης σε μήκος 245μ. αξίας 30.7223€€ η οποία περίφραξη τοποθετήθηκε στο τέλος του 2015 και μετά το ντόρο που έγινε.

            Και σ΄ αυτόν το λογαριασμό – πιστοποίηση υπάρχει το εγκρίνεται από το κ. Δήμαρχο και πάλι παραμένουν τα ίδια ερωτήματα, τι εγκρίνει ο κ. Δήμαρχος, τη ρεμούλα;

 

3^ος λογαριασμός και πιστοποίηση εργασιών.

            Το Δεκέμβριο του 2010 έχουμε τρία γεγονότα..

            Στις 6/12/2010 θεωρείται ο 1^ος ΑΠΕ του έργου και στέλνεται για έγκριση από τον Δ.Σ. του δήμου Γραβιάς η οποία δεν γνωρίζουμε αν έγινε ποτέ. Στην επιστολή αναλύω τα του 1^ου ΑΠΕ και καταλήγω ότι συντάχθηκε για να «δικαιολογήσει» μια ψεύτικη, παράνομη πιστοποίηση και πληρωμή εργασιών που ούτε δείγμα τους δεν υπήρχε. Και στο σημείο 9 της ανακεφαλαίωσης αναφέρω: είναι προς διερεύνηση εάν συντάθηκε για προκάλυμμα της παράνομης και καταχρηστικής είσπραξης χρημάτων. Αυτή λοιπόν η πιστοποίηση συντάχθηκε βάσει του 1^ου ΑΠΕ για ποσόν 166.800,29€ υποβλήθηκε στις 22/12/2010 και υπογράφηκε στις 22/12/2010 από τον επιβλέποντα θεωρήθηκε από τον προϊστάμενο εγκρίθηκε από το Δήμαρχο Γραβιάς όπως ο προηγούμενος. Εδώ όμως κατάφεραν και ακόμη :

1.    Έβγαλαν απόφαση μείωσης εγγυητικών για το σύνολο των λογαριασμών. Η απόφαση αυτή προϋποθέτει αναλυτική επιμέτρηση όλων των εργασιών που περιέχει ανακεφαλαιωτικά ο λογαριασμός συνταγμένες όπως το άρ. 52 του Ν. 3669/08 ορίζει. Έλεγχος, αποφάσεις – πράξεις έγκρισης των επιμετρήσεων από την δ/σα Υπηρεσία, σύνταξη Ειδικού απολογισμού Δαπάνης Εργασιών και έγκριση του και όλα αυτά πριν την υπογραφή του επιβλέποντα.

2.    Στο λογαριασμό χρεώνουν και δαπάνη αναθεώρησης ύψους 9.950,0€ . Η έγκριση της αναθεώρησης όμως προϋποθέτει εγκεκριμένες επιμετρήσεις, διαχωρισμό των ποσοτήτων ανά τρίμηνο και σύμφωνα με το πραγματικό χρόνο πραγματοποίησης τους και το χρονοδιάγραμμα του έργου. Τελικώς όλοι αυτοί έκλεισαν το έργο συν 50% αύξηση μέσα σε μια μέρα! Το Δεκέμβριο του 2010 συντάχθηκε και η 1^η Αναλυτική Επιμέτρηση Εργασιών του έργου. την αξιοπιστία της αναφέρω εκτενώς στην επιστολή. Πόσο σχέση έχει η επιμέτρηση με το 2^ο λογαριασμό συνταχθέντα λογικά μαζί. Μόνο μια εργασία ενδεικτικά χωρίς οι υπόλοιπες να στερούνται εντυπωσιασμού. Η Εργασία: ΣΚΥΡΟΔΕΜΑ ΚΑΤΗΓΟΡΙΑΣ C16/20: Ποσότητα στην επιμέτρηση 18,45 μ³ ποσότητα πιστοποιημένη στο λογαριασμό 497 μ³ διαφορά αξίας 37.673,34€ συν την αναθεώρηση που δεν γνωρίζουμε πως κατανεμηθεί μιας και ο λογαριασμός δεν συνοδεύεται από τους απαραίτητους πίνακες.

Αυτός ο λογαριασμός με τις απαραίτητες υπογραφές έγινε με εντολή πληρωμής και εγκρίθηκε και αυτός από το Δήμαρχο Γραβιάς ο οποίος μάλιστα έθεσε και τη στρογγυλή σφραγίδα του Δήμου. Τι ενέκρινε ο κ. δήμαρχος; Όλα τα παραπάνω. Η ρεμούλα αυτή ήταν μεγαλύτερη από τις δύο προηγούμενες μαζί.

Πιστεύει κανείς ότι όλη αυτή η διαδικασία έγινε από έναν ή δυο ανθρώπους; Και όχι μόνο μέχρι εκεί.

Οι λογαριασμοί, κατά ασφαλείς πληροφορίες, εκχωρούντο σε υποκατάστημα τράπεζας εκτός περιοχής Νομού και έδρας εργολάβου. Έχει σημασία και πρέπει να διερευνηθεί σε ποια ονόματα ήταν οι λογαριασμοί αυτοί και με ποιους συνδέονταν. Το Δ.Σ. θα αναλάβει τέτοιες πρωτοβουλίες; Το ερώτημα γιατί εγκρίνει ο κ. Δήμαρχος και τι αυτό εξυπηρετεί παραμένει.

 

3^ος ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΟΣ (ΟΡΘΗ ΕΠΑΝΑΛΗΨΗ)

            Εγκρίνεται 14/8/2014 για ποσό 46.195,00€ .

            Χαρακτηριστικό του ότι δεν υπογράφεται από τον ανάδοχο άρα δεν υποβλήθηκε από αυτόν.

            Με το λογαριασμό αυτό μειώνονται όλες σχεδόν οι εργασίες που είχαν πιστοποιηθεί με τον 3^ο λογαριασμό σχεδόν στο σύνολο τους. Το ποσόν του λογαριασμού προκύπτει από τη πιστοποίηση νέων εργασιών με νέες τιμές οι οποίες όμως δεν έχουν εγκριθεί άρα δεν υπάρχουν.

            Δηλαδή η ίδια η Δ.Τ.Υ. αναγνωρίζει μετά τεσσεράμισι χρόνια ότι ο 1^ος Σ.Π. και ο 3^ος λογαριασμός ήταν καθαρή απάτη. Πού βρίσκεται ο 3^ος λογαριασμός που από το 2010 είναι εντολή πληρωμής;

            Τι έκανε η ΔΤΥ; Ενημέρωσε την Προϊσταμένη Αρχή (Δημ Συμβούλιο); Έβγαλε αποφάσεις ακύρωσης του 3^ου λογαριασμού και με ποια νόμιμα επιχειρήματα; Είναι υπεύθυνο το Δ.Σ. και ο Δήμος που με δική τους υπογραφή στήθηκε τεράστια απάτη. Πάρα πολλά ερωτήματα μπαίνουν και θέλουν διευκρινήσεις. Το Δ.Σ. θα αναλάβει να απαντήσει;

            Σύμφωνα με το Ν. 3669/08 Αρ. 36 παρ. 8 η διευθύνουσα υπηρεσία κατά τη διάρκεια κατασκευής του έργου συντάσσει και στέλνει στην προϊσταμένη αρχή κάθε δίμηνο συνοπτικές εκθέσεις για την πορεία του έργου και τα σημαντικά προβλήματα που σχετίζονται με την κατασκευή του.

            Μετά την διαπίστωση της απάτης τον Αύγουστο του 2014 είναι το τωρινό Δ.Σ. που έπρεπε να έχει λάβει τις παραπάνω εκθέσεις ή να τις έχει αναζητήσει. Περιέχουν οι εκθέσεις αυτές το παραπάνω γεγονός ή αποκρύπτεται; Τι κάνατε; Σχηματίζω μια άποψη την οποία όμως δεν μπορώ να εκφράσω τώρα. Οι αποφάσεις θα δείξουν.

            Για τον 3^ο λογαριασμό (ορθή επανάληψη) και τον 4^ο λογαριασμό τα αναφέρω στην επιστολή.

 

            Είναι καταφανής η προσπάθεια να υποβαθμιστεί το ζήτημα, να θεωρηθεί σαν πρόβλημα κάποιων κακοτεχνιών υπολειπόμενων εργασιών κλπ. Να αποδοθούν ευθύνες στην ανάδοχο Κ/Ξ ίσως σε κάποιους υπαλλήλους και γενικόλογα σε προηγούμενες Δημοτικές Αρχές.

            Η προσπάθεια αυτή έχει αποτύχει. Μπορεί να έχει κάποια τύχη στα στενά πλαίσια του Δήμου. Όχι όμως και παραπέρα που θα φτάσει σίγουρα. Τα στοιχεία είναι αρκετά ισχυρά και αυταπόδεικτα. Γίνεται επίσης η προσπάθεια όλα να διευκρινιστούν από τη ΔΤΥ του Δήμου. Αυτό έγινε και το 2014 με ορισμό επιβλεπόντων με συγκεκριμένα καθήκοντα τον έλεγχο των επιμετρήσεων που δεν έχει γίνει ακόμη δυόμιση χρόνια μετά. Αλλά οδήγησε και στο κουκούλωμα της υπόθεσης του 3^ου λογαριασμού. Η ΔΤΥ είναι εμπλεκόμενη σε όλους τους λογαριασμούς μέχρι σήμερα και τα σχετικά αναφέρω και στην επιστολή και σήμερα.

            Τέλος η Διεύθυνση Τεχνικών Υπηρεσιών (ΔΤΥ), δεν μπορεί να πάρει αποφάσεις για πολλά ζητήματα πριν τις αποφάσεις της προϊσταμένης Αρχής (Δ.Σ.) Παράδειγμα:

            Έχω αναλύσει ο 1^ος και 2^ος ΑΠΕ είναι παράνομα συνταχθέντες και άκυροι. Με ποια σύμβαση (ΑΠΕ) θα κάνει επιμετρήσεις η ΔΤΥ και θα τις εγκρίνει;

            Τέλος η ΔΤΥ εδώ και χρόνια είναι εκτεθειμένη και υπόλογη για την έναρξη διαδικασίας έκπτωσης του εργολάβου για αντισυμβατική συμπεριφορά (χρονοδιάγραμμα, ποιότητα εργασιών, σύνταξη επιμετρήσεων, εργαστηριακά κλπ).

 

 

Δ. ΜΠΑΚΑΣ