Για το νομοσχέδιο αναγκαστικής ενσωμάτωσης των ΔΕΥΑ και των Υπηρεσιών Ύδρευσης στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε.
Η κυβέρνηση και ο κ. Μπούγας προσπαθούν να παρουσιάσουν το νέο μοντέλο ως «μεταρρύθμιση». Στην πραγματικότητα, όμως, πρόκειται για την υποχρεωτική κατάργηση των Δ.Ε.Υ.Α., τη μεταφορά της περιουσίας των Δήμων σε μια Ανώνυμη Εταιρεία και την αφαίρεση του ελέγχου του νερού από τις τοπικές κοινωνίες.
α) «Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό»
Συμφωνούμε. Το νερό είναι κοινωνικό αγαθό.
Αν όμως είναι κοινωνικό αγαθό, γιατί παραδίδεται η διαχείρισή του σε μια Ανώνυμη Εταιρεία εισηγμένη στο Χρηματιστήριο;
Η ΕΥΔΑΠ δεν είναι δημόσια υπηρεσία. Λειτουργεί με τους κανόνες της αγοράς και λογοδοτεί στους μετόχους της. Σήμερα το Δημόσιο διαθέτει την πλειοψηφία. Αύριο όμως ποιος εγγυάται ότι μια αύξηση του μετοχικού κεφαλαίου αυτό δεν θα αλλάξει το πλειοψηφικό πακέτο, ή πως δεν θα παραχωρηθεί το manatzement στους ιδιώτες όπως με τα ΕΛΠΕ;
Το νερό δεν μπορεί να εξαρτάται από χρηματιστηριακές ισορροπίες. Είναι ανθρώπινο δικαίωμα, όχι επενδυτικό προϊόν.
β) «Η ΕΥΔΑΠ είναι κοινωφελής επιχείρηση με εμπειρία 50 ετών»
Και οι Δήμοι της χώρας υπηρετούν τις τοπικές κοινωνίες από την ίδρυση του Ελληνικού κράτους.
Η εμπειρία της ΕΥΔΑΠ δεν της δίνει κανένα δικαίωμα να βάλει χέρι στην περιουσία των δημοτών της Φωκίδας.
Η καλλιέργεια των πηγών, τα δίκτυα, οι γεωτρήσεις, οι δεξαμενές και τα αντλιοστάσια δεν τα έφτιαξε η ΕΥΔΑΠ. Τα πλήρωσαν και τα έφτιαξαν οι δημότες μέσα από τους λογαριασμούς τους, τα δημοτικά τέλη, τους φόρους και τα ευρωπαϊκά προγράμματα.
Αυτή είναι η δική μας περιουσία κ. Μπούγα. Δεν θα γίνει "προίκα" καμίας Ανώνυμης Εταιρείας.
γ) «Η ΕΥΔΑΠ θα κάνει έργα τα επόμενα πέντε χρόνια»
Εδώ αρχίζουν τα δύσκολα.
Πού ήταν όλες οι κυβερνήσεις τόσα χρόνια;
- Γιατί δεν χρηματοδότησαν τις ΔΕΥΑ για να αλλάξουν τα γερασμένα δίκτυα;
- Γιατί δεν επέτρεψαν προσλήψεις προσωπικού μέσω ΑΣΕΠ;
- Γιατί άφησαν τις απώλειες νερού να φτάσουν σε απαράδεκτα επίπεδα;
- Γιατί δεν κάλυψαν τις υπέρογκες αυξήσεις στο κόστος ηλεκτρικής ενέργειας των αντλιοστασίων;
Αφού άφησαν τις ΔΕΥΑ χωρίς προσωπικό και χωρίς χρήματα, τώρα εμφανίζονται ως σωτήρες.
Τα γνωστά... καθρεφτάκια στους ιθαγενείς.
δ) «Η Τοπική Αυτοδιοίκηση θα συμμετέχει στην εταιρεία»
Θα συμμετέχει... αλλά δεν θα αποφασίζει !!!!!!!
Άλλο η συμμετοχή και άλλο η εξουσία.
Σήμερα οι Δήμοι αποφασίζουν για το νερό των δημοτών τους. Με το νέο μοντέλο θα είναι μειοψηφία σε μια Ανώνυμη Εταιρεία, όπου οι αποφάσεις θα παίρνονται μακριά από τη Φωκίδα.
Αυτοδιοίκηση χωρίς αποφασιστικές αρμοδιότητες είναι διακοσμητική και δεν έχει λόγο ύπαρξης.
ε) «Θα γίνει ο παραλίμνιος αγωγός»
Ο παραλίμνιος αγωγός είναι απαραίτητος.
Αλλά τι σχέση έχει με το νομοσχέδιο για το νερό;
Δηλαδή πρέπει να παραδώσουμε τη διαχείριση του νερού για να γίνει ένας αγωγός που έτσι κι αλλιώς αποτελεί υποχρέωση της Πολιτείας;
Το νερό δεν ανταλλάσσεται με έργα.
στ) «Χρειάζεται ενιαία διαχείριση των μεγάλων αρδευτικών έργων»
Κανείς δεν διαφωνεί ότι χρειάζεται καλύτερη διαχείριση.
Αυτό όμως δεν απαιτεί την κατάργηση των ΔΕΥΑ ούτε τη μεταφορά της δημοτικής περιουσίας στην ΕΥΔΑΠ Α.Ε.
Χρειάζεται χρηματοδότηση, σχέδιο και επιστημονική υποστήριξη.
Όχι συγκέντρωση των πάντων κάτω από την ομπρέλα μιας Ανώνυμης Εταιρείας.
ζ) «Διατηρούνται και αυξάνονται οι θέσεις εργασίας»
Ίσως το πιο προκλητικό επιχείρημα.
Επί χρόνια οι κυβερνήσεις απαγόρευαν ουσιαστικά στις ΔΕΥΑ να προσλάβουν προσωπικό μέσω ΑΣΕΠ. Οι εργαζόμενοι έφευγαν και κανείς δεν τους αντικαθιστούσε.
Τώρα που οι επιχειρήσεις αποδυναμώθηκαν, υπόσχονται περισσότερες θέσεις εργασίας.
Οι πολίτες έχουν κάθε δικαίωμα να ρωτήσουν:
Αν υπήρχε αυτή η πρόθεση, γιατί δεν το κάνατε τόσα χρόνια; Μήπως είχε πέσει το ΑΣΕΠ !!!!!!!;
· Και μια τελευταία ερώτηση...
Συμπολίτης μας επιστήμονας δημοσιοποίησε αναλυτικά στοιχεία σύμφωνα με τα οποία, για μια μέση τετραμηνιαία κατανάλωση 50 κυβικών μέτρων, η εφαρμογή της τρέχουσας τιμολογιακής πολιτικής της ΕΥΔΑΠ (μόνο για το νερό) θα οδηγούσε σε επιβάρυνση της τάξης των 250 ευρώ τον χρόνο (αύξηση 30%)για κάθε νοικοκυριό.
Ο ίδιος κάλεσε δημόσια τον κ. Μπούγα να τον διαψεύσει με στοιχεία.
Περιμένουμε ακόμη την απάντηση.
Το πραγματικό δίλημμα
Δεν διαφωνεί κανείς ότι οι υπηρεσίες ύδρευσης πρέπει να γίνουν καλύτερες.
Το ερώτημα όμως είναι απλό:
Ποιος θα ελέγχει το νερό;
Οι Δήμοι και οι δημότες ή μια Ανώνυμη Εταιρεία που λειτουργεί με τους κανόνες της αγοράς και του Χρηματιστηρίου;
· Το νερό δεν είναι εμπόρευμα.
· Δεν είναι επενδυτικό προϊόν.
· Δεν είναι περιουσιακό στοιχείο μιας εταιρείας.
· Δεν έχει τιμή έχει αξία.
