Ανταποδοτικά οφέλη και ανταποδοτικές συνειδήσεις...

 Δεν μπορούμε να διανοηθούμε ότι υπάρχει δήμος, δήμαρχος ή οποιαδήποτε τοπική αρχή που να τοποθετεί την εκάστοτε κυβερνητική πολιτική ή τα συμφέροντα μεγάλων επιχειρηματικών ομίλων πάνω από το συμφέρον του τόπου και των κατοίκων του. Ο ρόλος της τοπικής αυτοδιοίκησης δεν είναι να λειτουργεί ως προέκταση κεντρικών εξουσιών ή ιδιωτικών συμφερόντων, αλλά ως θεματοφύλακας της τοπικής κοινωνίας, του περιβάλλοντος και της ποιότητας ζωής των πολιτών.

Δεν είναι λογικό οι πολίτες να βρίσκονται συνεχώς στην πρώτη γραμμή υπεράσπισης ζητημάτων που ο ίδιος ο δήμος θα έπρεπε να υπερασπίζεται πρώτος, με συνέπεια και χωρίς αστερίσκους. Η προστασία του φυσικού περιβάλλοντος, της τοπικής οικονομίας και της πολιτιστικής κληρονομιάς δεν μπορεί να αποτελεί αντικείμενο διαπραγμάτευσης ούτε να εξαρτάται από οικονομικά ανταλλάγματα και υποσχέσεις.

Κι όμως, στο δημοτικό συμβούλιο της Δευτέρας είδαμε ακριβώς το αντίθετο. Τόσο στο ζήτημα των Ανανεώσιμων Πηγών Ενέργειας, όσο και στην αποδοχή της χορηγίας ύψους ενός εκατομμυρίου ευρώ από την Coca-Cola για την πυροπροστασία του Ελαιώνα της Άμφισσας, η στάση της δημοτικής αρχής και της αντιπολίτευσης έδειξε ότι η ουσία των προβλημάτων πέρασε σε δεύτερη μοίρα.

Στο θέμα των ΑΠΕ ακούσαμε, για ακόμη μία φορά, διαβεβαιώσεις ότι οι ανησυχίες των πολιτών γίνονται κατανοητές και ότι η τοπική κοινωνία εισακούγεται. Παρ' όλα αυτά, ενώ αναγνωρίστηκε ότι το νέο χωροταξικό πλαίσιο παρουσιάζει σοβαρές αδυναμίες και αφήνει ανοιχτά κρίσιμα ζητήματα, η συζήτηση κατέληξε στο κατά πόσο τα ανταποδοτικά οφέλη και οι μελλοντικές υποσχέσεις μπορούν να εξισορροπήσουν τις επιπτώσεις.

Αυτό που δεν ακούστηκε με την ίδια ένταση είναι ότι η απομάκρυνση ανεμογεννητριών στο τέλος του κύκλου ζωής τους δεν αποτελεί ούτε απλή ούτε δεδομένη διαδικασία. Σε πολλές περιπτώσεις το κόστος είναι υψηλό, ενώ συχνά επιλέγεται η αντικατάστασή τους από νέες εγκαταστάσεις αντί της πλήρους αποκατάστασης του χώρου. Παράλληλα, οι παρεμβάσεις σε κορυφογραμμές, δασικές εκτάσεις και ευαίσθητα οικοσυστήματα δημιουργούν επιπτώσεις που δεν είναι πάντοτε αναστρέψιμες, ακόμη και έπειτα από δεκαετίες.

Παρά τις αναλυτικές παρουσιάσεις, τους χάρτες και τα στοιχεία που κατατέθηκαν σχετικά με τις επιπτώσεις του νέου χωροταξικού σχεδιασμού για την περιοχή, η γενική εικόνα που δόθηκε ήταν ότι οι αποφάσεις έχουν ήδη ληφθεί και ότι δεν υπάρχει πραγματική διάθεση επανεξέτασης των δεδομένων. Όταν πολίτες πήραν τον λόγο για να παρουσιάσουν τις θέσεις τους, η συζήτηση περιορίστηκε αυστηρά σε διαδικαστικά χρονικά όρια, με αποτέλεσμα να μην μπορούν να αναπτύξουν ολοκληρωμένα τα επιχειρήματά τους.

Δημιουργήθηκε έτσι η αίσθηση ότι η συμμετοχή των πολιτών αντιμετωπίστηκε περισσότερο ως μια τυπική διαδικασία παρά ως ουσιαστική συμβολή στη λήψη αποφάσεων. Και αυτό είναι ίσως το πιο ανησυχητικό στοιχείο μιας δημοκρατικής διαδικασίας που οφείλει να βασίζεται στον διάλογο και στην ενεργό συμμετοχή της κοινωνίας.

Ανάλογη ήταν η εικόνα και στο ζήτημα της χορηγίας της Coca-Cola. Η παραχώρηση ενός εκατομμυρίου ευρώ παρουσιάστηκε σχεδόν αποκλειστικά ως μια θετική εξέλιξη, χωρίς να εξεταστούν σε βάθος οι ευρύτερες διαστάσεις μιας τέτοιας συνεργασίας. Κυριάρχησε η άποψη ότι η πρόθεση είναι αγαθή και ότι οι ανησυχίες που εκφράστηκαν είναι υπερβολικές ή αδικαιολόγητες.

Ωστόσο, η πραγματικότητα είναι πιο σύνθετη. Η συνεργασία της Coca-Cola με την Global Water Partnership (GWP-Mediterranean) δεν μπορεί να αξιολογηθεί μόνο με βάση το ύψος της χρηματοδότησης. Πρόκειται για μια σχέση μέσω της οποίας η εταιρεία ενισχύει την παρουσία και το κοινωνικό της αποτύπωμα μέσα από περιβαλλοντικές πρωτοβουλίες, αποκτώντας παράλληλα σημαντικό κεφάλαιο αξιοπιστίας και κοινωνικής αποδοχής.

Δεν είναι τυχαίο ότι διεθνώς πολλές μεγάλες πολυεθνικές επενδύουν σημαντικά ποσά σε δράσεις περιβαλλοντικής προστασίας και εταιρικής κοινωνικής ευθύνης. Οι πρωτοβουλίες αυτές δεν αποτελούν απλώς πράξεις προσφοράς, αλλά και εργαλεία διαμόρφωσης δημόσιας εικόνας και κοινωνικής νομιμοποίησης. Γι’ αυτό και είναι απολύτως θεμιτό να εξετάζονται κριτικά, ιδιαίτερα όταν συνδέονται με φυσικούς πόρους και δημόσια αγαθά.

Ο Ελαιώνας της Άμφισσας δεν είναι ένας οποιοσδήποτε χώρος. Αποτελεί ένα παγκόσμια αναγνωρίσιμο τοπίο ιστορικής, περιβαλλοντικής και πολιτιστικής αξίας. Η σύνδεση του ονόματός του με μια πολυεθνική εταιρεία προσφέρει στην τελευταία ένα σημαντικό συμβολικό πλεονέκτημα, ενώ παράλληλα δημιουργεί μια σχέση εξάρτησης που δεν μπορεί να αγνοηθεί.

Όσο για τις χορηγίες, κάτ. αρχάς δεν στοιχίζουν τίποτα στους χορηγούς, γιατί αφαιρούνται από του φόρους που θα έπρεπε να πληρώσουν, ενώ χρησιμοποιήθηκαν μόνο σε περιοχές συμφερόντων τους όπως το Σχηματάρι και την Αχαΐα που βρίσκονται τα εργοστάσια της coca cola. Με την χορηγία αυτή, επισημοποιείται πως το νερό του Μόρνου και της ΕΥΔΑΠ βασική πρώτη ύλη των αναψυκτικών τους , έχουν μπει στο στόχαστρό τους

Δεν πρέπει να παραβλέπουμε τις βασικές αρχές. H προστασία των δασών, η πρόληψη των πυρκαγιών και η διαχείριση της κλιματικής κρίσης αποτελούν πρωτίστως ευθύνη της πολιτείας. Όταν η διασφάλιση αυτών των αναγκών εξαρτάται ολοένα και περισσότερο από ιδιωτικές χορηγίες, δημιουργείται ένα επικίνδυνο προηγούμενο: η προστασία του δημόσιου συμφέροντος παύει να θεωρείται αυτονόητη κρατική υποχρέωση και μετατρέπεται σε πεδίο ιδιωτικής παρέμβασης.

Παρά τις επισημάνσεις αυτές, οι απαντήσεις που δόθηκαν δεν φάνηκαν να αγγίζουν την ουσία των προβληματισμών. Αντίθετα, υπήρξε εμφανής δυσφορία απέναντι στην εκτενή συζήτηση και στην κριτική που ασκήθηκε. Όσο για την αντιπολίτευση, περιορίστηκε κυρίως σε μια στάση εμπιστοσύνης προς τις διαβεβαιώσεις της δημοτικής αρχής και των εμπλεκόμενων φορέων, χωρίς να ασκήσει τον βαθμό ελέγχου που θα περίμενε κανείς από μια ουσιαστική αντιπολιτευτική παρουσία.

Το συμπέρασμα είναι απλό. Όταν οι οικονομικές υποσχέσεις, οι χορηγίες και τα ανταποδοτικά οφέλη αρχίζουν να καθορίζουν τη δημόσια συζήτηση, τα κρίσιμα ερωτήματα υποχωρούν. Και όταν τα ερωτήματα υποχωρούν, υποχωρεί μαζί τους και η δυνατότητα μιας κοινωνίας να υπερασπιστεί αποτελεσματικά το μέλλον της.

Ο τόπος, το περιβάλλον, το νερό και η δημόσια περιουσία δεν χρειάζονται διαχειριστές που αρκούνται σε διαβεβαιώσεις. Χρειάζονται εκπροσώπους που είναι διατεθειμένοι να διεκδικούν, να αμφισβητούν και να υπερασπίζονται έμπρακτα το δημόσιο συμφέρον, ακόμη κι όταν αυτό συγκρούεται με ισχυρά οικονομικά ή πολιτικά κέντρα. Αυτός είναι, άλλωστε, ο λόγος ύπαρξης της τοπικής αυτοδιοίκησης.

Η Θέση των Πολιτών στο Προσκήνιο για τα Φ/Β στο Γαλαξίδι

Φωτογραφία από το Master plan

  Δημοσιεύουμε την τοποθέτηση του συμβούλου τους Δημήτρη Μπάκα στην Επιτροπή Ποιότητας Ζωής του Δήμου Δελφών, καθώς και γενικότερη τοποθέτηση επί του θέματος από τους συμβούλους της παράταξης.

Η τοποθέτηση του Δ. Μπάκα

Οι εισηγήσεις των θεμάτων εστάλησαν ηλεκτρονικά στις 9.07 πμ της 25-9-2022

Είναι 524 σελίδες μελέτες και θέσεις που πρέπει να μελετήσουμε και να δηλώσουμε τη θέση μας, επιστημονική, κοινωνική, οικονομική, πολιτική, και σφραγίζοντας την με την ψήφο μας.

Η ίδια τακτική, από ότι φαίνεται από τα κοινοποιημένα στοιχεία, εφαρμόστηκε και στα συμβούλια των κοινοτήτων από τα οποία ζητήθηκε η έκφραση γνώμης.

Είναι αποτέλεσμα της εκτίμησης της δημοτικής αρχής προς τους δημοτικούς συμβούλους, τις ...

ΟΙ “ΠΟΛΙΤΕΣ ΣΤΟ ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ” ΓΙΑ ΤΑ Φ/Β ΣΤΟ ΓΑΛΑΞΙΔΙ

Σήμερα στην Ημερήσια διάταξη της Επιτροπής ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΟΣ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ της Περιφέρειας υπήρχαν προς συζήτηση και ψήφιση 6 θέματα που αφορούσαν τον Δήμο ΔΕΛΦΩΝ.

Τα 4 από τα θέματα ήταν για εγκαταστάσεις Φ/Β στην Δ.Ε. Γαλαξειδίου και τα 2 αφορούσαν Αιολικά πάρκα στην Οίτη στην Δ.Ε. Καλλιέων.

Κι ενώ ο Δήμος είχε ενημερωθεί σύμφωνα με όσα προβλέπονται από την Περιφέρεια, της οποίας η Γραμματεία είχε αποστείλει προς δημοσίευση στην καθημερινή εφημερίδα ΩτΦ τα συγκεκριμένα αιτήματα για τις Άδειες που απαιτούνται, στην Δημοτική Κοινότητα Γαλαξιδίου στις 2/12/2021 έγινε συζήτηση και πάρθηκε Απόφαση για 2 Φ/Β τα οποία η Επιτροπή της Περιφέρειας είχε συζητήσει και εγκρίνει στις 21/10/2021!!! Ακριβώς πριν 42 ημέρες.

Στην συνέχεια την Απόφαση αυτή του Τοπικού την έφεραν στην Επ. Π.Ζ. του Δήμου ως κατεπείγον(!) θέμα για να πάρει με την σειρά της κι αυτή απόφαση.

Σε αυτήν την Ανακολουθία φυσικά λήψης των αποφάσεων, που ακόμα δεν έχουμε καταλάβει αν οι συμμετέχοντες τοπικοί σύμβουλοι, αντιδήμαρχος, Δήμαρχος, ο Πρόεδρος της Κοινότητας έχουν συνειδητοποιήσει, ή αν συνηδειτά επέλεξαν να ακολουθήσουν εμείς ως παράταξη δεν πήραμε μέρος. Για τον λόγο αυτό δεν συμμετείχαμε στην συνεδρίαση της Επ. Π. Ζ. και στείλαμε σχετικό υπόμνημα το οποίο και σας μεταβιβάζω.

Μετά από αυτή μας την ενέργεια ήρθε σε επαφή μαζί μας ο κος Αναγνωστόπουλος και συμφωνήσαμε να στείλουμε Αίτημα Αναβολής της συζήτησης των θεμάτων που αφορούν τον Δήμο μας στην Επιτροπή της Περιφέρειας το οποίο επίσης σας κοινοποιώ.

Στην συνεδρίαση της Επιτροπής έλαβα μέρος διαδικτυακά και τα θέματα πήραν αναβολή έως την επόμενη συνεδρίασή της στις 20/12 αναμένοντας για αυτά τις γνωμοδοτικές αποφάσεις, Τοπικών συμβουλίων, Επ. Π.Ζ. και Δήμου.

 

Αυτό που μπορούσαμε το κάναμε. Σειρά των αρμόδιων Δημοτικών οργάνων. 

ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ 2
Με εκτίμηση Τάκης Μέγκος

 

Προς την Επιτροπή Ποιότητα Ζωής του Δήμου ΔΕΛΦΩΝ


Η παράταξή μας δεν θα συμμετάσχει στην σημερινή συζήτηση για το “κατεπείγον” θέμα που φέρνεται προς συζήτηση στην Ε.Π.Ζ. έπειτα και από την σχετική συζήτηση και Απόφαση που πήρε το Κοινοτικό συμβούλιο του Γαλαξιδίου γιατί:


1. Το θέμα που έρχεται προς συζήτηση και μάλιστα με τον χαρακτηρισμό κατεπείγον, συζητήθηκε στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας στις 21/10/2021. Εν ολίγοις σε εμάς έρχεται να συζητηθεί “κατόπιν εορτής”

2. Αύριο στην Επιτροπή Περιβάλλοντος της Περιφέρειας συζητούνται τέσσερεις (4) νέες διαφορετικές θέσεις εγκατάστασης Φωτοβολταϊκών (Φ/Β) συστημάτων πάλι στην περιοχή της Κοινότητας Γαλαξιδίου. Επ’ αυτού του θέματος έπρεπε επίσης το Κοινοτικό συμβούλιο Γαλαξιδίου η Ε.Π.Ζ. του Δήμου και στην συνέχεια το Δημοτικό Συμβούλιο να έχουν πάρει αποφάσεις. Το θέμα αυτό δεν το έφερε έγκαιρα να συζητηθεί και να πάρουμε απόφαση η Δημοτική Αρχή. Είμαστε λοιπόν εκπρόθεσμοι αναντίρρητα και εδώ.

3. Με σχετικά διαβιβαστικά η Δημοτική Αρχή ήταν ενήμερη έγκαιρα από την αρμόδια Επιτροπή της Περιφέρειας. Άρα είναι πολιτική της απόφαση που δεν συζητήθηκαν έγκαιρα τα θέματα αυτά από την Κοινότητα Γαλαξιδίου, την Ε.Π.Ζ. και το Δ.Σ.

Για τους παραπάνω λόγους θεωρούμε προσχηματική (στάχτη στα μάτια) την όλη διαδικασία και συζήτηση και πολιτικό ελιγμό της Δημοτικής Αρχής για να διαφύγει έντεχνα να αναλάβει ουσιαστικές ευθύνες και δράση απέναντι στις εγκαταστάσεις αυτές.

Εξάλλου δεν μπορείς επιλεκτικά αλλού στον Δήμο σου να δέχεσαι την εγκατάσταση των Φ/Β και άλλων ΑΠΕ και αλλού “για τα μάτια του κόσμου”, να αρνείσαι την τοποθέτησή σου επειδή ΔΕΝ σου αρέσει να τοποθετηθούν εκεί.

Η ΚΑΘΑΡΗ θέση μας είναι:

Για την τοποθέτηση στον Δήμο μας Φ/Β, Ανεμογεννητριών, Υδροηλεκτρικών και κάθε εγκατάστασης που την έχουν βαφτίσει ΑΠΕ στα πλαίσια του ορισμού της Πράσινης Ενέργειας να λαμβάνονται υπόψη, Α) Τα Διαχειριστικά Σχέδια των περιοχών NATURA, Β) Τα Διαχειριστικά Σχέδια Βοσκήσιμων Γαιών και Γ) Το σύστημα του Υδρολογικού Κύκλου της περιοχής, ΤΟΥΛΑΧΙΣΤΟΝ και σε κάθε περίπτωση ΝΑ ΣΤΑΜΑΤΗΣΟΥΝ ΟΛΕΣ οι ΔΙΑΔΙΑΚΑΣΙΕΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ και ΤΟΠΟΘΕΤΗΣΗΣ έως ότου Οριστικοποιηθεί το Ειδικό Χωροταξικό Σχέδιο.

Οι Δημοτικοί Σύμβουλοι

Μέγκος Παναγιώτης

Μπάκας Δημήτρης

Λάμπρος Φωτόπουλος

Προς τον Πρόεδρο της Επιτροπής Περιβάλλοντος & Ανάπτυξης της Περιφέρειας Στερεάς Ελλάδας,

Αντιπεριφερειάρχη κο ΗΛΙΑ ΚΥΡΜΑΝΙΔΗ

Κε Πρόεδρε

Αύριο στην τακτική συνεδρίαση της Επιτροπής Περιβάλλοντος & Ανάπτυξης Στερεάς Ελλάδας τα θέματα 11ο, 12ο, 13ο, 14ο, 24ο & 25ο, της ημερήσιας διάταξης αφορούν τον Δήμο Δελφών τα οποία έχετε δημοσιοποιήσει το προηγούμενο διάστημα και κοινοποιήσει έγκαιρα στο Τμήμα Τεχνικών Υπηρεσιών του Δήμου μας.

Παρ’ όλα αυτά η Δημοτική Αρχή του Δήμου μας δεν ενημέρωσε έγκαιρα ούτε το Δημοτικό Κοινοτικό Συμβούλιο Γαλαξιδίου, ούτε το Κοινοτικό Συμβούλιο Μαυρολιθαρίου, ούτε την Επ.Π.Ζ. του Δήμου μας, ούτε στην συνέχεια το ίδιο το Δημοτικό Συμβούλιο, να πάρουν θέση και να εκφράσουν την γνώμη τους για τα συγκεκριμένα θέματα τα οποία έχουν προκαλέσει αντιδράσεις στην Τοπική Κοινωνία και όχι μόνο. Διότι στην περίπτωση της πραγμάτωσης των εγκαταστάσεων αυτών, το Περιβαλλοντικό αποτύπωμά τους από κάθε άποψη θα επιφέρει τεράστιο πλήγμα. Υπανάπτυξης Οικονομικής, στην Αρχιτεκτονική του Περιβάλλοντος, στην επίδραση των Γαιών, στον Υδρολογικό κύκλο, στον Πρωτογενή Παραγωγικό τομέα και σε άλλα πολλά.

Για τους παραπάνω λόγους Αιτούμαστε:

-Να αναβάλετε την συζήτηση των θεμάτων αυτών, ώστε να μπορέσουμε ως τοπική κοινωνία και Δήμος να σας εκφράσουμε τεκμηριωμένα την απόφαση που θα λάβουμε σε ένα τόσο σοβαρό πολιτικό θέμα.

-Να μας στείλε τε την ηλεκτρονική διεύθυνση ώστε να επικοινωνήσουμε διαδικτυακά με την επιτροπή σας για να στηρίξουμε το αίτημά μας αυτό.

ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ 2

1ο Η Απόφαση της Κοινότητας Γαλαξιδίου 6/12/2021 για Φ/Β για τα οποία αποφασίζει ΟΜΟΦΩΝΑ πως είναι ενάντια στην τοποθέτησή τους, αλλά η Επιτροπή σας έχει προγενέστερα Υπερψηφίσει,

2ο Σύγκλιση Κατεπείγουσα της Επ.Π.Ζ. του Δήμου Δελφών στις 9/12/2021 για το ίδιο θέμα!!!

Οι Αιτούντες

Επικεφαλής των παρατάξεων

Δημοτικοί σύμβουλοι

Λουκάς Αναγνωστόπουλος της δημ. Παράταξης «ΑΝΑΝΕΩΤΙΚΗ ΔΥΝΑΜΗ ΔΗΜΟΥ ΔΕΛΦΩΝ»

Παναγιώτης Μέγκος της δημ. Παράταξης «ΠΟΛΙΤΕΣ στο ΠΡΟΣΚΗΝΙΟ»